對此，我有如下三點評論：
第一，我認為溫家寶根本就沒有認真考慮過人民幣為何會面臨巨大的升值壓力。否則斷然不會有如上言論。中國通貨膨脹已經好幾年了，物價已經持續大幅上漲很長時間了，這顯然是人民幣匯率被大幅低估的結果。而惡性通貨膨脹，毫無疑問是對政府最為重視的"社會穩定"的重大威脅。但這個政府首腦在執政長達 7年之後竟然還不能認識到問題的癥結，只能說明他確實沒有認真考慮過這個問題，完全沒有意識到問題的嚴重性和緊迫性。當然，也有可能是他那過於富有表演天賦的頭腦沒能力把這個問題想清楚。
第二，"在世界主要貨幣接連貶值的情況下，人民幣保持幣值的基本穩定是對國際社會的貢獻。"對這段話我們至少可以分兩層理解。第一層，這個幣值穩定是指人民幣在國內的幣值穩定還是指在國際市場上的穩定？如果是指國內的話，他實際上沒有做到，因為多年來人民幣一直在貶值，搞得人們不好不容易賺到的錢都買不到多少東西了；如果是指國際上的話，確實挺成功的，國人生產力大幅提高了，中國貨質量大幅提高了，但人民幣幣值並沒有得到相應的提升，不斷創出新高的外匯儲備量就是最有力的證明。
第二層，人民幣在國際上的幣值穩定真的對國際社會有很大貢獻嗎？對於需要採購中國商品的外國商家和消費者來說，人民幣被低估確實是好事。但是，對於那些希望打入中國市場，希望用自己的產品和中國人做交換的外國生產者，還算是貢獻嗎？人民幣被低估，就等於外國貨價格被人為高估，等於禁止國人消費外國貨，這讓外國產品的生產者損失了巨大的中國市場，這對他們絕無好處。請問，這算哪門子的貢獻？
第三，溫家寶說"我們絕對不會答應"。請問，這裡的"我們"是指他和他的同僚，還是包括了中國的勞苦大眾？如果包括了，那誰讓他代表勞苦大眾表這個態了？誰讓他帶這個表了？他"絕對不會答應"人民幣升值對黎民百姓有一絲一毫的好處嗎？
我們上街買菜，從來未曾見過這樣的場面：賣家和買家大打出手，是因為賣家嫌價格太高，而買家嫌價格太低。因為在實際生活中，人們都希望自己掙得多一點，省得多一點。但是，在今天的人民幣市場上，卻真的有人跳出來為我們做出了這樣的決定：我們的產品價格必須定得低一點，我們的貨幣購買力必須再低一點，我們賺到的錢必須再少花一點。
人民幣匯率被低估，並不是我們的錢少掙了一點點這麼簡單。而是我們要付出實際上很大的代價，只是我們未必能夠一眼就看出來罷了。在人民幣匯率低估的情況下，我們就得白白為老外打工，就得不斷給老外送禮，就得賺了錢而不能花，就得長年累月地忍受通貨膨脹的煎熬！
但總有人能夠彪悍的無視這些苦難。他們高高在上，他們享盡榮華富貴，他們一邊裝出一副憂國憂民的樣子，一邊對百姓經濟生活橫加干涉。他們通過匯率管制積攢了大量的外匯儲備，然後不斷支援非洲，不斷給世界銀行這樣的垃圾機構大筆捐錢，不斷拿著我們的血汗錢到華爾街去胡花豪賭。而到頭來，能留給國人的就只有這麼一句話："我們絕不會答應。"
2009年12月29日
