顯然《寒夜巴上的階級鬥爭》觸及上述互相對立的兩種人各自的神聖情感。
這位不喜歡我批評共產黨的"蘇菊"網友，看《兩民工患感冒，返鄉途中被攆下車》之後，第一句問我的話"你想說什麼？"，就隱約傳來一種戒心：你不是簡單地要我看這篇文章吧，有什麼意圖？她隱含的這種戒心的確也是有緣由的。
我至今也沒回憶起是怎樣認識蘇菊的，只是當她抱怨"我不理她，嫌她沒文化"之後，跟她聊了之後才有印象：知道她父親是高級技工，在文革前就拿100多元錢的工資；她的文學啟蒙讀物是《金光大道》，愛讀書；她潔身自好沒入黨。我傳了《九評共產黨》給她，她可能只是看了一下目錄和大概瀏覽了一點內容，就說"太激烈，對黨沒有一分為二"。聽我問"當一女士受某男人侵犯和虐待而予以控告的時候，我們會要求她考慮這男人的主觀動機或孝子情感嗎"之後，她很誠實的說"你讓我無話可說"，並接受了我"先全部看完"再跟我聊的建議。
兩天後她主動找我聊，還是要"一分為二"看黨，並跟我說"她知道法輪功在天安門自焚是真實的，有一個汽油瓶就是她認識的某某給的"。我說："我們不能只聽一面之詞吧，在這件事上法輪功也有說法，而且國際上認可；共產黨現在只對國內人堅持說法輪功在天安門搞自焚，在國際上卻不敢說了，如果那個人說的是真話，那麼對於共產黨就是鐵證，它怎麼會不用這個證據在國際上批駁法輪功？"她這回又無話可說了，卻不再有還想交流的願望，只說"沒法聊了，再見。"
後來我們每天還能在網上見到，她卻沒再主動跟我招呼。近日我傳《兩民工患感冒，返鄉途中被攆下車》的報導給她，想以此為切入點再跟她講共產黨的真相。她很敏感，開口"你想說什麼？"是在暗示我："你不要以此向我批評共產黨啊"。我知道除了批評共產黨，她其實很願意跟我交談。所以對我"你沒有想法嗎？"的詢問，她"辯證"地答覆說："病人和乘客，她兩邊都理解"。
"全世界都會這樣對待這兩個人？從古到今中國人都是這樣對待陌生人病難或危難的？我所知道的美國人和臺灣人，既有自我也很尊重他人的權利，輕易都不說‘死'這個字，他們會用民主驅趕病人任其死嗎？" 我想幫助她啟動"我思"。蘇菊也有"我思"："我不會那樣做，那天我去婦產醫院看病，一個男人要去裡面找醫生，護士不讓他進去，我把他叫過來，問他有何事，我可以幫助他。其實幫助別人自己也會很快樂。我就是這樣想的，也是這樣做的。但是我們管不了別人。"
我很相信蘇菊的善良，於是傳給她《寒夜巴上的階級鬥爭》，想讓她"知道我的看法"做個參考。蘇菊1960年代生，按善性和閱歷應該可以理解和看懂我所說。可我沒想到，她看我這篇依據新聞寫的評論竟然比看《九評共產黨》還反感：我不喜歡你把什麼都和共產黨聯繫起來。就事論事何必扯的太遠，我不和你說話了。
她當即就不在線上了。我給她留言："我說的是共產黨的文化，這是事實。面對事實，能看到出路，不肯面對，就會出現你那種無奈。你是對共產黨產生了一種母子似的感情，可以理解，但這種感情是變異的。因為共產黨實在並不是你的母親。你把黨和國混為一談了。想一想古代的朝和國是一回事嗎？再想想黨和國？"網路那邊蘇菊突然打出文字："我不想說什麼了。"原來她只是在隱身。
"共產黨的教育：唯物論、無神論、進化論合成鬥爭哲學，這些思想不在那些乘客的頭腦和你的頭腦裡嗎？共產黨控制一切，哪件事它不插一腳，就事論事行嗎？你可知道共產黨為造原子彈不惜餓死四千萬中國人嗎？它完全可以避免餓死人。現在甲流感跟薩斯一樣在隱瞞，不隱瞞就不能和諧嗎？你在北京，遭天災會首當其衝，你可否替自己和家人考慮過抑制自己讀《金光大道》之類書變異的情感，鄭重其事的搞清楚你所面臨的真相？四年前我也是你這樣的，但這是變異的，是洗腦的結果。你不知道只告訴別人一種觀點是洗腦，是不正常的教育嗎？"
"我不想說了，你不要再說了好嗎？我有自己的判斷。那個黨那個派都想為人民做好事，胡錦濤正在改變黨的形象，我相信慢慢會好起來的。"蘇菊這時候處在一種觀念和情感的困惑中：知道我批評共產黨是對的，卻聽著難受。我說："請你兩邊的觀點都瞭解，不要拒絕，沒必要跟我用一種斗的意識說話。"那邊回應很快："你滿腦子充滿了階級鬥爭，我沒有階級鬥爭的。"我在剎那間，眼前浮現文革初期的口水戰：我說我爸不是三家村，別的孩子說你爸就是，我爸是貧農。
"我真有階級鬥爭嗎？我如果有，現在會亮這個醜嗎？"我想使蘇菊理智："共產黨如果不是黨，是教呢？"蘇菊馬上把我的話當作乒乓球打回："我不信仰什麼，我知道吃飽穿暖就好。我不想說了，你別再說了好嗎，不要把你的觀點強加給我。我不喜歡。再見。"她沒忘道別，沒說我不對。她跟我一樣，不入黨是不願與壞人為伍。但她對共產黨持有一種相依為命的宗教情感，難忍尖銳的批評。
顯然共產黨的文化教育把蘇菊的頭腦當作了電腦，公然和悄然相結合，輸入了很多木馬，以致其思維完全失去了法國哲學家笛卡爾所說的"我思"，不會質疑共產黨這一權威假相，卻很怪異地懷疑所有正常的事物和思想。頭腦裡就像坐了個小共產黨，將她的思維當麻將揉搓、摔打。共產黨對她而言，觀念中是黨，像生日、沙龍之類party和共和黨、國民黨一樣，不再是《金光大道》裡的"高大全"，可以有癩痢、麻臉甚至梅毒，不求完美了；卻感情上是教，完全像基督徒維護基督教一樣對待批評：不喜歡別人批評共產黨，情不自禁為之辯護。大陸蘇菊太多，問題更在於：護一個教人"吃飽穿暖就好"的假黨真教，意味著活著成了信仰。
由此可知，黨文化成了大陸"中國人"的腦毒：思維完全感覺化，像支離破碎的磚頭、瓦塊。各人"磚瓦"不同：蘇菊的是"共產黨"，封我IP的區管的是"民主"，互相吵鬧，卻都"不喜歡我"，決不允許我來碰碎黨給他們的神聖的感覺。
附《兩民工患感冒 返鄉途中被攆下車》全文：
同車人懷疑他們患甲流，"民意表決"堅決要求二人下車隔離
當白口罩罩住民工陳國芳和張大有的嘴後，他們從廣西乘大巴的回鄉路發生戲劇性轉變：司機及全車乘客誤以為他們患嚴重甲流感，遂在服務區被活生生攆下車"隔離"......昨日凌晨4時許，執法隊員發現，兩人正摸黑順高速公路往家趕。
空調出故障路上感冒了
陳國芳和張大有是四川內江人，在廣西一家工廠打工。3天前，工廠提前完成今年生產計畫，遂放假讓工人提前回家過新年。
哪知，回鄉的大巴在行駛中空調發生故障，沒有暖氣讓所有乘客感到寒冷無比。前天早晨，陳國芳和張大有醒來時，不約而同出現嗓子沙啞還伴輕微咳嗽。每次咳嗽，其他乘客都投來異樣目光。其間，有乘客好奇問，咋兩個人一起咳嗽。
陳和張先後解釋，他們在同一家工廠打工，提前回家過新年。不說還沒關係，一講車廂內就炸開鍋。距元旦還有近10天，你們恁早回家不合常理！其他人都不感冒，咋就你們兩個咳嗽？......乘客把一個接一個疑惑拋來，陳和張委屈得無言以辯。
怕影響他人戴上白口罩
昨上午，大巴駛進貴州境內一處高速公路服務區。陳國芳和張大有商量後，在商店各買1個白口罩。按他們想法，戴口罩後，咳嗽聲音會小很多，既可避免感冒傳染其他乘客，還不影響別人休息。
大巴繼續行駛。陳國芳和張大有戴白口罩的初衷雖好，卻沒任何人買賬：投來異樣目光和詢問的人更多。讓兩人很傷心的是，前排兩個乘客完全像避瘟疫一樣留下空座位，情願到車廂最後面的過道也不返回坐椅，且滿眼驚恐地往他們看。
"你們是不是得了甲流感？不然啷個戴口罩？"有乘客終於忍不住問。陳國芳和張大有漲紅臉：連續2天的解釋，已讓他們不知該如何回應才能讓其他乘客滿意。
最終，兩人選擇沉默。但幾個性急乘客先後跑到駕駛室告訴司機說："有兩個患嚴重甲流感，要是全車人被感染，你當司機的脫不了爪爪。"
"民意表決"攆下車隔離
昨日凌晨，大巴駛入渝黔高速公路綦江段服務區。全車近30個乘客都在激烈討論，迫於乘客壓力的司機聽取大多數乘客意見後，打開車門。
原來，其他乘客特意叫司機把大巴停在服務區，然後進行了"民意表決"，方式是同意讓陳國芳和張大有下車"隔離"的舉手。讓兩人心寒的是，所有乘客舉手同意讓兩人馬上下車到服務區去"隔離"甲流感。
最初，兩人以半夜三更下車太冷為由，不願下車。乘客們便你一言我一語地說，服務區有醫生還有特效藥賣，下車吃幾顆就好了。兩人知道這種說法是假的，堅決不下車。
讓兩人終身難忘的一幕發生了：一個身材高大、很強壯的男乘客走來，像拎小雞般抓起虛弱的陳國芳往過道拖，另兩個男乘客見狀，也湊過來把張大有同樣往過道拉。
七八分鐘後，兩人被攆下了大巴。服務區哪有特效藥！兩人只有憑感覺，頂著寒風往重慶主城方向走，罵聲不斷。
經檢查只是患普通感冒
昨日凌晨4時許，市高速公路執法支隊六大隊執法隊員，發現在高速路上摸黑行走的陳國芳張大有二人。見到執法隊員瞬間，兩人如見救星：眼淚汪汪地講述回鄉途中的委曲......很快，兩人被請上開著暖氣的執法車，前往綦江縣人民醫院發熱門診。經醫生檢查，兩人患的只是普通感冒。
昨日天明，執法隊員把兩人送到往內江的車站。
首席記者 黃艷春 實習生 趙一繁
附我最後給蘇菊勸言：
我沒多說什麼，也沒強加，我在網路上能強加什麼給你嗎？我只是告訴你一個你沒有認真接觸和思考的新思維和新觀點，你完全可以客觀的看，不用迴避。如果你迴避，恰恰說明黨宗教給你的思想沒有力量。想想共產黨和我，哪個更能強加思想給你？哪個已經強加了思想給你？朋友，相遇是緣，不要視之為偶然。衷心希望你從已經被強加的，從小學到中學再到成人教育中所給的思想文化中解脫出來，不僅是為自己，更是為家人。
你真的沒覺察你對共產黨的這種喜愛感情是一種宗教情感嗎？基督教徒就不願意聽到別人對基督教的批評和指責，為什麼，因為那是他的信仰。你這種情感跟基督徒不是很相似嗎？基督徒相信基督的教誨。你知道共產黨說解放全人類和共同幸福不可信了，但你相信我們吃飽穿暖是它的功勞，它在變好。這不是信仰是什麼？一個人到老，身體會越來越不好，一個宗教越到後來會越來越不行，你為什麼不瞭解清楚別人到底是怎樣說的。是的，瞭解可能就會被改變。那麼你在擔心什麼呢？這不正好說明你把共產黨看成了一種經不起對照的宗教？你心裏知道它經不起比較，不自信。所以你就乾脆不看。這是成年人的理智的做法嗎？
另外跟你說，全世界除了共產黨和納粹黨，都沒有哪個黨員和國民會對當政的黨（真正自由的，允許批評的黨）產生你這樣的情感。也沒有誰會去批評這樣的黨。為什麼？因為有幾年一次的選舉和隨時隨刻的批評給它經常打磨，根本用不著我這種刀片刮鐵鏽般的、刺耳得讓人鬧心的批評。出現這樣的批評，恰恰說明它就是個宗教，由於教人鬥爭學壞，還是個邪教。你捫心自問，不是嗎？88
閱讀更多唐子文章： 唐子專欄
