貪官一旦被認定受賄，"吃"多少"吐"多少，這沒個說。不僅如此，還要根據貪官所受賄的金額，"領"相應的行刑懲罰。真是"‘得來全不費工夫'，一場惡夢，一場空。"這就是貪官的結局，這也應該是貪官的結局。
然而，貪官何銳枝"攤上"案子之後，三水區法院的判決結果--貪官何銳枝的"結局"，就讓人感覺有些"迷糊"了......
2009年3月19日，三水區檢察機關對何銳枝採取強制措施後，並在其家中搜出大量的現金和銀行存款。有知情人士透露，在何銳枝交代更多犯罪事實之前，何妻馮某已經向檢察機關退還贓款230萬元，而檢察機關最終認定何銳枝貪污受賄82.9萬多元。
貪官家屬先退還贓款230萬元，檢察院在家屬"退還"之後認定貪污受賄82.9萬多元。這"中間" 相差有140多萬元！
按常理，貪官何銳枝的妻子在退贓時，絕對不會把自己爺們當官時的正當收入，當成贓款送給檢察機關。這基於兩方面考慮：一。自己丈夫的正當收入是多少，何銳枝的妻子是應該清楚的。那麼，她知道了丈夫的正當收入之後，她也必然會知道，那多出的款項之中的"貓膩"了；二。如果何銳枝的妻子"神經"沒有毛病的話，她也不會把丈夫正當收入當贓款上交。因為，她不可能不知道：贓款越多，判刑越重。她如果把丈夫的正當收入當成贓款上交，其結果不次於"栽贓"。
檢察機關應該面對家屬多出的"退贓"，應該問個"為什麼？"，應該追溯、弄清這多出的140萬元的來源，如果何銳枝說不清楚，就該以"來源不明"定罪......
它奇怪就奇怪在，檢察機關為什麼在家屬"退贓"230萬元之後，還依然認定何銳枝貪污受賄82.9萬多元呢？為什麼檢察機關又把"來源不明"的"退贓"又退給家屬呢？
關於貪官何銳枝受賄數額這道"數學題"，到底誰"算"錯了？
弄清這"對與錯"還真不是一件小事兒，因為"何銳枝被查出後，隨後交代了大量犯罪事實，法院認定應當從輕處罰"...... 何銳枝"交代了大量犯罪事實"之中，有沒有"交代"他妻子當"贓款"多交那140萬元？
如果何銳枝沒有"交代"，這"法院認定應當從輕處罰"的理由就很不充分了......在"理由"不充分的情況下，法院"以受賄罪判處有期徒刑11年，決定執行有期徒刑15年"，這不僅讓貪官何銳枝佔了"大便宜"，而且當地法院這種判決也會成了"錯案"。
