與此同時，也有人批評谷歌，說它別有用心，想達到其政治目的。這不，谷歌剛剛對中國施加壓力，美國政府就站出來說話了，這不是打算破壞中國主權又是幹什麼呢？中選網上學者李開盛的文章接著說，儘管這些話似乎也有點道理，但關鍵的問題是，國家主權的最終目的應該是服務於本國人民的利益，如果所謂的主權只是像北朝鮮的金家王朝一樣，為其壓榨國內人民提供便利的話，那樣的主權是否值得我們珍視呢？從網民的角度來看，如果國家主權只是為了保障其網路愚民政策的順利實施的話，我們寧願不要這種自己閹割自己的主權。文章又說，事實上，在相互依存的當今國際社會中，國家之間的交涉、妥協和退讓多了去了，如果都歸結為損害主權的話，那麼，我們的許多地方政府為了引進外資，稅收可以不要，土地可以免費，是不是更加有損於國家主權呢？那些批評者們都應該想一想，你們到底是真的想捍衛中國主權？還是僅僅把它當作一塊可以掩蓋其它事情的遮羞布呢？
《環球時報》15號發表的中國人民大學金燦榮教授的文章《谷歌究竟想幹什麼？》，則集中代表了上述這一類觀點。文章說，谷歌的行為已經超越了商業範疇，變成了那些惟恐中國不亂、不改變顏色的西方政客的幫凶。金教授甚至委婉但是明確無誤地提醒讀者，谷歌膽敢對崛起的中國提出"治外法權"的要求，這與過去那些踩在中國人民頭上作威作福、拉屎拉尿的西方列強如出一輒。而同樣畢業於中國人民大學的《南風窗》雜誌總編朱學東，聽說谷歌要離開中國，則毫不掩飾自己的依依難舍之情說，"如果一天不上網，不用谷歌，我就會覺得生活與世隔絕了"。朱先生在其博客文章《谷歌與我》中寫道，不過，更為重要的是，谷歌的經商原則正是中國所稀缺的。正如有信仰的人一樣，有信仰的企業才能成為強大的企業。在朱先生看來，不是谷歌無視中國的法律，而是全世界的政府和企業都被中國用市場給"收買了。誰不愛錢呢？連最能堅持的加拿大總理哈伯也熬不住了"。如今，谷歌終於決定反潮流，不再只為利益而戰了。
綜上所述，中選網上作者關中人的文章點評道，如果說金教授是想讓我們"憶苦思甜"，回顧鴉片戰爭給中華民族帶來的恥辱的話，朱先生也在提醒我們，不要忘記在此之前的那段歷史：1792年，英國特使馬噶爾尼出使清王朝，那位至今仍然活躍在電視螢屏上的乾隆皇帝，曾經居高臨下、不無蔑視地告訴他，我"天朝上國，無所不有，無所不能，更無須與西洋各國互通有無"。但這位大清皇帝不知道是，當時的中國，已經是日薄西山了。
此外，還有人說，谷歌敢於跟當局叫板，是因為它在中國的營業收入相對於公司的總收入少得可憐，因此，犯不著低聲下氣地任人宰割。換句話說，谷歌可能是想利用其挑戰中國的策略，在美國和世界其它地方贏得好感，拓展更大的商業空間。對此，關中人的點評則是，為什麼挑戰中國就能贏得外界的普遍好感，甚至還能改善公關形象，換取更多的利潤呢？中國難道不是一個世界各國人民都喜愛的、美好的、遵紀守法的國度嗎？
