劉曉原：黃松有無期徒刑，是輕還是重？

作者：劉曉原發表：2010-01-20 21:41

河北省廊坊市中級人民法院１９日對最高人民法院原副院長黃松有作出一審判決，認定黃松有犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產;犯貪污罪，判處有期徒刑十五年，沒收個人財產人民幣５０萬元，兩罪並罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。

廊坊市中級人民法院經審理查明，２００５年至２００８年間，黃松有利用擔任最高人民法院副院長的職務便利和職權、地位形成的便利條件，在有關案件的審判、執行等方面為廣東法制盛邦律師事務所律師陳卓倫等五人謀取利益，先後收受上述人員錢款共計折合人民幣３９０萬餘元。此外，黃松有還於１９９７年利用擔任廣東省湛江市中級人民法院院長的職務便利，夥同他人騙取本單位公款人民幣３０８萬元，其個人從中分得１２０萬元。案發後，已追繳贓款人民幣５７８萬元。廊坊市中級人民法院認為，黃松有身為國家工作人員，利用職務便利為他人謀取利益，利用職權、地位形成的便利條件為他人謀取不正當利益，收受他人賄賂的行為構成受賄罪;黃松有利用職務便利，夥同他人共同騙取本單位公款的行為構成貪污罪。黃松有受賄數額巨大，雖具有在被調查期間主動坦白有關部門不掌握的部分受賄犯罪事實，認罪悔罪，且案發後大部分贓款已追繳等酌定從輕處罰情節，但其身為最高人民法院大法官，知法犯法，進行權錢交易，收受巨額賄賂，社會影響惡劣，應依法從嚴懲處。黃松有與他人共同貪污數額巨大，情節嚴重，且系主犯，亦應依法懲處。廊坊市中級人民法院遂依法作出上述判決。

看了新華網的報導，我只是有一點點驚訝！

黃松有是最高人民法院副院長、二級大法官，他案發後，我原以為最高層要處死這個司法系統的大貪官呢！但在案件一審開庭後，媒體只發了一個通稿，我感到不會判處黃松有死刑了。記得審判國家食品藥品監督管理局原局長鄭筱萸時，媒體的報導可是鋪天蓋地，最後把他送上了黃泉路。其他幾個被處死的副部級高官，當年都是允許媒體大肆作報導。

從法院查明的事實可知，黃松有在1997年3月擔任中級人民法院院長時，就利用了職務便利，夥同他人騙取本單位公款人民幣308萬元，個人從中分得120萬元。十多前年的120萬元，那可不是一個小數目。

我無法明白的是，當年黃松有與人貪污308萬元公款，為何就沒有被有關部門發現呢？如果不是因為2008年其他案件把黃松有給牽連出來了，1997年的貪污案還有查清的一天嗎？

黃松有在1997年3月大撈了一把，兩年後的1999年6月，就升遷到最高人民法院擔任審判委員會委員、民庭庭長。又過了三年，在2002年12月再高升為最高人民法院副院長、大法官。

此前有媒體報導，黃松有是一個好色之徒，但他落馬不是因為好色，而是因為別人貪腐問題被查出再追查到他的頭上。黃松有的陞官之道，與陳良宇等腐敗官員一樣，都是一邊腐敗、一邊高升。

陳良宇被判十八年有期徒刑之後，沒有提起上訴。因為他心中有數，這樣的判決還是很寬容。不知這次黃松有是否會上訴？我想，也可能不會上訴了。無期徒刑的判決，對他也算是寬容。

此前，針對黃松有可能被判處死刑之事，我在思考最高法院死刑覆核的問題。假使黃松有被判處了死刑，按照法律規定，最後要由最高人民法院來核准。黃松有曾擔任最高人民法院副院長，與負責死刑覆核法官是直接上下級領導關係，最高法院的法官們都迴避了，誰來核准他的死刑呢？好在人民法院沒有判處黃松有死刑，不能死刑核准還真有些問題。

按《刑法》規定，依黃松有貪污受賄金額，要判處他死刑也不為重。這次給他保了一條命，法院稱是因為他有悔罪坦白和退贓等情節。那些沒有被處死的貪官，都是因為有這類情節。不過，另一個大貪官鄭筱萸沒有那麼幸運，他雖然也積極退贓了，仍然被送上了黃泉路。貪污受賄多少應判死刑，什麼樣的貪官會被處死，這真有些不好說。

從法院查明的事實來看，黃松有第一次伸手是在1997年3月，第二次是在2005年。其間有長達八年時間，沒有貪污受賄行為。不知是因為有了120萬元後，心裏害怕會出事而不敢伸手，還是伸過手而這次沒有查出呢？

一個身居高位，握有實權的官員，貪污受賄也只五百多萬元，與貪污受賄上千萬元或上億元官員相比，似乎還是一個小貪官。

就在河北省廊坊市中級人民法院判處黃松有無期徒刑的前一天，即在1月18日，江蘇省南京市中級人民法院判處福建省委原常委、秘書長陳少勇無期徒刑，陳少勇受賄數額高達819萬元。如此看來，判處黃松有無期徒刑也不算輕了。

来源:作者博客

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。