《新華社》消息，北京國務院新聞辦週一發表聲明，回應限制網路自由的質疑，稱中國依法保護網上言論自由，保護網上知識產權，保護未成年人健康成長，禁止利用網際網路顛覆國家政權、破壞國家統一，煽動民族仇恨和民族分裂、宣揚邪教以及散佈淫穢、色情、暴力和恐怖等信息。處置這些有害信息有充分的法律依據，不容置疑，與所謂"限制網路自由"完全是風馬牛不相及的兩回事。發言人表示，堅決反對那種不顧事實，借題發揮，在網際網路管理問題上對中國橫加指責、無視中國法律和干涉中國內政的行為。
對於官方所說的言論自由受充分保障的國內網際網路，北京維權律師浦志強有另一番體會："中國你說你網際網路是開放的，我就有（被刪除後再次開的）十三個以上的博客，新疆地區我剛回來不能上網，便捷的通訊方式都因此受到了妨礙，這就是所謂安全麼？因為有人可能發黃色簡訊就檢查所有手機和許可制沒有備案關閉網站，這個思路是一脈相承的。我覺得中國政府未能正面回應國際社會的普遍質疑，並且他這個說法是在轉移話題，我們所關心的網路控制和郵件檢查涉及公民的隱私權和言論表達自由，在這方面中國政府基本上是這種鴕鳥政策、無賴政策、所答非所問的方式，你說我有問題，我說你更有問題。"
與此同時，《新華社》週一還引述工業和信息化部發言人表示，中國法律禁止任何形式的黑客攻擊行為，中國本身就是黑客攻擊的最大受害國。以或明或暗的方式，稱指責"中國政府參與黑客攻擊"是毫無根據的，是抹黑中國的行為，中國對此堅決反對。
《人民日報》旗下的英文《環球時報》週一一篇評論寫道，持續採用雙重標準的美國是駭客攻擊的重要來源，是第一個挑起網路戰爭的國家，文章還稱西方批評中國的網路政策， "不是毫無事實根據，就是冷戰心態"。
廣州的網路評論人士北風說：" 這是一種轉移視線的說法，即使中國是最大的黑客受害國，那也不能排除中國政府組織一些技術力量去攻擊谷歌的可能，所以我覺得這個辯解完全是蒼白無力的。這種表態我們看得很多了，問題是能否如實交待有沒有攻擊過google？有沒有入侵過一些社會活動人士的郵箱？我舉個例子，有沒有人出來解釋，誰在去年八月入侵了我gmail郵箱，把我的所有郵件設成了轉發？"
5個伺服器設在海外的中文人權網站週末同時遭到手法類似的黑客攻擊而癱瘓，它們週日發表聯合聲明，譴責侵犯網路自由與言論自由，損害公民發布與獲取信息權利的違法行徑。
其中獨立中文筆會網站負責人、居住在廣州的野渡，就官方相關表態言論有這樣的看法："美國希拉里發表了關於網際網路自由的講話後，激起反響相當大，民間反應相當熱烈，不久這五個中文網站就遭到這麼大規模的攻擊，不排除是一些機構組織的對希拉里講話的一種回應，而且攻擊的方法令人懷疑。而且講話出來以後，中國官方反反覆覆作出表態，這個宣傳方式老生常談，強調它的網際網路是自由的、沒有攻擊其他國家的網路。連普通網民都感覺到我國網際網路是出於沒有自由的狀態，我們完全不知道可以說什麼話，因為相關法律法規是非常模糊的，全是管理者自己說了算。"
