東方早報本月21日新聞披露，"早報記者卻從滬上各大影院獲悉，他們的確接到調整通知，從本月23日起將停止《阿凡達》2D版的放映。雖然有些突然，但滬上大部分影院經理都對這樣一次性的調整表示可以理解。"google檢索發現，"《阿凡達》停映"的信息充滿了各地——顯然，為了《孔子》大戲上演，"有關部門"那是做足了工作，甚至把正在熱映、連排隊都買不上票的《阿凡達》都緊急關停也在所不惜。此種努力工作之下，孔子怎能不獲成功呢？那不等於說拍孔子電影的、努力想辦法為《孔子》讓道的各位努力工作之人都是二傻了麼？這怎麼說也說不過去的。
要知道，電影《孔子》可是被官方媒體大肆宣傳、鼓吹的重頭戲，被稱為"2010年國產大片"的領頭羊，據說裡面充滿了中國人兩千多年的和諧文明精神，承載著中國人新世紀振興的重大歷史責任，在一片"建設和諧社會"的美好心願之下，有了這部宣揚建設和諧社會祖宗的電影出來了，作為中國人，心裏是何等的驕傲與自豪啊。卻沒想到，承擔著如此沈重歷史責任的電影，卻被享受著和諧社會之光的大批中國人給拋棄了，橫遭票房慘敗，猶如當頭澆了冷水，這該是怎樣的難過與不服。
尤其敗給了不過是充滿了畫面與單純想像的電影《阿凡達》——尤其是該電影還是電腦三維製作的人工電影，根本沒有發哥這樣的重頭演員出演不說，還沒有幾乎等於中華文明代表者孔子這樣的歷史真實人物來結構故事——，並且，《阿凡達》不過是關於未來的一種遊戲性質的想像與玩鬧，既不代表中華文化，也不代表歐美文化，顯然不是我們的代表著傳統文化核心精神的大電影《孔子》所能比擬的，卻如此天壤之別，怎地能讓人服氣呢？
連《孔子》導演胡玫女士都說了："我的第一反應就是趕快去看看《阿凡達》怎麼樣，於是我4日就去看了。我也的確被震到了，震得有點暈，好像都抓不住東西的感覺。但是過了兩天，我心裏就踏實了，因為我發現我想不起來什麼。它的故事一般，製作和特技確實很厲害。"有胡導對《阿凡達》給出的如此低的評價做襯，大批中國人再不看充滿傳統文化、充滿和諧精神的偉大片子《孔子》，是不是太淺薄了呢？
簡言之，《孔子》相對於《阿凡達》，是傳統文化相對於未來童話，是真實人物相對於胡編亂造，是名導演名演員相對於電腦製造的三維假人，是官方大肆宣傳推薦相對於"有關部門"強行壓制不讓放映，如此之強烈對比之條件下，怎麼就不能獲得驕人成績呢？
至少混個"二皮臉"一般的票房記錄——也就是湊湊乎乎、說得過去的超過一半的上座率，也不至於讓我等這類的"反比皇帝還著急"的人如此費心而不安的。
但是，可惜，那巨大量的觀眾，還是蜂擁著朝著胡編亂造的《阿凡達》搶去，硬是讓宣揚和諧精神之祖宗的《孔子》坐了冷板凳。觀眾用腳投票的結果是，諾大的神州，各地影院訂購熱線幾乎處處顯示出電影《孔子》幾無人跡的冷清景象，似乎是在放映什麼鬼片一般，恐怖、陰森，嚇人連連不說，還羞人答答滴讓人難以出口說點什麼。
好在，這都是在和諧社會的盛世裡發生的盛世場景，不顯山不露水，沒什麼動靜，沒什麼聲音——猶如和諧社會裏的因特網突然上不去了也不會遭致什麼大聲音一樣——，一如平日那樣幸福而和諧著。
和諧傳統之穩定精神代表人物、胡編亂造之外星拆遷隊——《孔子》、《阿凡達》，真是萬般滋味在心頭、一言難盡說不清了。
2010年1月25日
