全球經濟復甦中現「新失衡」
專家觀點：多數上市公司經常利潤成倍增長，而股市行情卻低迷沉浮；日美歐等主要國家的新增就業開始回升，但失業率仍居高不下；金融企業日漸擺脫危機困境，大幅盈利，但各國財政反而亮起桔色警燈。
這表明發達國家的經濟對策依然沒有擺脫注重全球市場競爭，忽視經濟發展均衡；注重大金融、大產業資本利益，忽視經濟與社會基本均衡的傾向。由此，僅僅依賴新興市場國家的努力，世界經濟恐很難擺脫顛簸震動的失衡狀態。
歲末年初，發達國家企業相繼發表決算報告。出人意料的是，多數上市公司經常利潤成倍增長，而股市行情卻低迷沉浮；另一方面，日美歐等主要國家的新增就業開始回升，但失業率仍居高不下；與此同時，金融企業日漸擺脫危機困境，大幅盈利，但各國財政反而亮起桔色警燈。危機後的世界經濟日趨表現「新型不均衡」特徵。
縮小均衡型重組跨國企業收穫巨大紅利
危機後，全球產業大重組成為2009年世界經濟最顯著的特徵。與以往的產業重組不同，在後危機時代，日美歐等主要國家的跨國公司主導的產業重組凸顯兩大特點，一是縮小均衡型重組，主要做法是壓縮庫存，消化負債，積極利用現有設備，控制產能擴張，以最小的「戰略成本」煥發最大的重組紅利。其結果是導致全球產業重組規模縮小，據湯姆森路透調查，截至2009年12月16日，世界重組並購累計金額僅達1.97萬億美元，為2004年後最低。二是全球產業調整突出了新興產業主導權競爭。新能源、新材料、新型家電、新型汽車等環保產業，以及生物醫藥等產業成為各家追逐利潤的新領域。跨國公司在積極追求成本的同時，不惜重金搶佔產業布局制高點。跨國公司的產業戰略重組給發達國家帶來了巨大紅利。據《日本經濟新聞》評估，2009年日本主要上市公司的純利潤平均膨漲5.5倍；美國的500強企業純利平均增長2-3倍，美國勞動生產率也大幅回升。
大舉挺進亞洲改變全球貿易投資結構
金融危機後，日美歐等將戰略目標集中於亞洲。跨國公司也以亞洲市場為基地展開全球產業大調整、大布局。進軍亞洲市場成為發達國家擺脫危機，搶佔新時代產業競爭制高點的主導戰略。
跨國公司挺進亞洲，不僅獲得了巨額紅利，也開始改變全球貿易投資結構。2010年1月27日，日本財務省發表的貿易統計稱，2009年12月，日本對亞洲出口恢復到危機前峰值的86%，而對美國出口僅恢復到62%，對歐洲為61%，日本的貿易投資結構呈現劃時代的變化。而從跨太平洋集裝箱的運量與去向上，也不難看出亞太地區的貿易結構新動向。據日本海事中心發表的統計，從亞洲輸往美國的集裝箱在持續減少，而從美國輸往亞洲的集裝箱連續增加，如2009年9月，美國輸往中國的集裝箱數量增加16%，連續7個月超過上年水平。
國債危機暴露日美歐政策失衡
在世界經濟震盪復甦的同時，以發達國家為主的財政破綻日益顯露，潛藏「政府危機」。金融危機後，為應對銀行等金融機構的不良債權、刺激經濟回升，美歐日相繼採取擴張財政、放鬆金融的「戰時措施」，尤其是為應對失業率上升帶來的政治、社會壓力，各國持續實施積極的「雇佣對策」。其結果是，一方面，政府債臺高筑，央行資產膨脹，公共風險上升。據美國議會預算局1月26日發表的「財政預測」顯示，2010會計年度(09年10月—10年9月)，美國的財政赤字將高達1.349萬億美元，約佔GDP的9.2%。近期，日本的政府債務也高攀871萬億日元，約為國內生產總值的1.7倍。近期，標準普爾和穆迪等評級公司相繼下調了日本和美國國債的「評級預期」。歐洲方面，以希臘、葡萄牙、西班牙為代表的南歐各國更是出現了罕見的國債危機，引發大規模的罷工浪潮。
而另一方面，在發達國家，企業利潤大幅回升的同時，失業率居高不下，物價低迷，內需緊縮，經濟復甦充滿不確定。如近期歐巴馬發表國情咨文稱，2010年每月新增雇佣可達9.6萬人，但失業率仍將高居10%不動；日本、歐洲的失業率也難有明顯改善。這表明發達國家的經濟對策依然沒有擺脫注重全球市場競爭，忽視經濟發展均衡；注重大金融、大產業資本利益，忽視經濟與社會基本均衡的傾向。由此，僅僅依賴新興市場國家的努力，世界經濟恐很難擺脫顛簸震動的失衡狀態。
