12月30日，4位律師用黑膠布粘住眼皮睜大眼睛，表演了一出「眨眼無罪」的行為藝術，諷刺將李莊「眨眼睛」定為教唆被告龔剛模作偽證的依據。
李莊案庭審 網路圖片
【看中國特約記者李元翰綜合報導】北京律師李莊涉偽證案2月9號被重慶法院二審改判1年半徒刑，李莊當庭曝出二審認罪有假，是為了換取緩刑獲釋，指責重慶當局不守承諾。李莊的辯護律師表示，近日會向最高法院提出申訴。外界評論指出，李莊案揭穿了重慶打黑鬧劇，薄熙來的好日子已經走到頭了。
北京康達律師事務所律師李莊去年11月擔任涉黑嫌疑人龔剛模的辯護律師。重慶官方稱，龔剛模主動揭發李莊教唆他編造「被刑訊逼供」的口供，以「眨眼睛」暗示他做偽證。去年12月12號，李莊被刑事拘留。
李莊涉偽證案12月30號開庭，李莊當庭表示：「只要公訴人提交出哪怕是像煙頭大小的一個偽證」，他都會立即認罪。但重慶法院一審判決結果：李莊偽造證據、妨害作證罪成立，判刑2年半。
李莊不服提出上訴後，2月2號二審開庭出現戲劇性場面，李莊突然當庭認罪。引起海內外輿論嘩然，外界紛紛質疑幕後必有交易。李莊的辯護律師也對外披露，李莊二審前曾被兩名重慶司法高官談話。
2月9號重慶法院二審宣判：維持一審定罪部分，改判李莊1年半徒刑。據《法制晚報》報導，宣判後李莊反應激烈，搶過話筒高喊重慶有關部門不講誠信，多名法警衝上去很快將他帶離法庭。
李莊的辯護律師高子程對自由亞洲電臺說：「審判長宣讀完了判決，他就說‘我被欺騙了，承諾我認罪就給我緩刑，沒給我緩刑。我開庭的時候認罪是假的。開庭之前公訴人找我，讓我撤回上訴、換律師，我都拒絕了等等類似這樣的話’，然後他說希望16萬中國律師為他申訴，他要申訴到底。」
高子程指出，二審判決比一審判決的錯誤更加嚴重：「比如說允許控方證人出庭，不允許辯方證人出庭。到現在為止，控方也承認拿不出李莊偽造的證據，控方提供的證據存在著許多的違法、虛假或者矛盾，同時這些證據還進一步否定了控方的指控。」
大陸網民對此議論紛紛，「凱迪社區」網友點評說，李莊案越來越精彩了，堪稱一部山寨版的賀歲大片，如果沒有李莊案，無法想像到，中國的司法原來可以這樣任意被權力所擺佈、所蹂躪。
北京律師李和平說：「這簡直成了一個網上說這叫鬧劇，這也是中國法制狀況的一種悲劇，讓整個的法律群體看到都非常寒心的一個案子。」
他說：「李莊案對法律群體的衝擊是非常之大的。我們這個群體有一個比較共同的觀點：如果李莊正常的辯護行為、會見行為都構成犯罪的話，那麼辯護律師根本就沒有存在的基礎。」
曾為林彪集團、四人幫案件擔任辯護律師的張思之，2月5號接受《南都週刊》記者專訪表示：重慶打黑有一個特點，他們不是用法律去打黑，他們用的是過去搞政治運動的方式，最突出的表現就是所謂的成立項目組，這樣打黑會打亂的。
外界分析指出，李莊案的關鍵在於一旦法庭承認龔剛模被刑訊逼供，就提供了薄熙來執法犯法「黑打」的證據。根據重慶法醫驗傷所鑑定，龔剛模確實被長期懸吊過。
2月10號，龔剛模等34人涉黑案在重慶法院宣判，龔剛模一審被判無期徒刑。北京之春》主編胡平說：「也許有人會問，既然重慶方面作了這麼多違法的事，那麼露骨，那麼明目張膽，最高當局為什麼不出面加以糾正呢？我想他們既是不願，也是不敢。另外他們也知道各級政府刑訊逼供、憑空誣陷的事太多太普遍，一旦清查起來只怕會引發多米諾骨牌效應。」
李莊是北京的名律師，康達律師事務所的合夥人之一。康達律師所在全國排前十名，主任傅洋是主張法治的原人大委員長彭真之子，兩名副主任分別是前最高法院院長鄭天翔、前人大副委員長林楓的子女。
原香港《文匯報》東北辦事處主任姜維平表示，抓捕律師事件像一幕早就精心編排的鬧劇，薄熙來作為總導演已由王立軍寫好了腳本，然後又利用媒體大造輿論，給中央造成壓力，再由此恐嚇其他律師，把反對派通通送進監獄，自已以「黨內民主」做階梯，以達到東山再起的目的。
胡平表示，薄熙來已引起從中央領導到地方官員的不滿，借打黑進入中南海沒有希望了：「薄熙來借打黑而上位的企圖恐怕要落空了，因為好官壞官都不會支持他：壞官反感他的‘打黑’，好官反感他的‘黑打’，好官壞官會在反對薄熙來上位的問題上結成統一戰線。」
李莊的另一名辯護律師陳有西在「陳有西學術網」開闢了李莊案專題，外界人士在專題上留言指出：重慶政客們的好日子，其實已經走到頭了！
