中國大陸民間學術思想網站「百家爭鳴網」近日被封。分析人士認為，網路永遠不可能被絕對封殺，中國政府應該利用網路來聽取民意。
「百家爭鳴網」2月21號發表「被封聲明」，稱該網站在未接到任何通知的情況下，於2月16日下午被突然關閉。「伺服器所在地的網路公司表示，接到有關部門的通知要求整改，視整改情況再決定是否開通。」網站工作人員稍後將網站轉移到國外，但兩天之後，百家爭鳴網的IP就被有關部門封鎖，中國大陸用戶通過正常渠道已經無法打開。「網站工作人員在2月21號更換IP後，網站再次迅速被封，這次採取的是直接屏蔽域名的手法。」本臺記者發現在華盛頓的辦公室可以打開該網站，但是旅居杭州的原「中國海洋報」浙江站記者昝愛宗先生則表示，他在國內沒有辦法打開該網站，也看不到網站的「被封聲明」。
「對， 打不開， ‘首頁不可顯示’。」
本臺記者發現，「百家爭鳴網」上最新的編輯推薦文章分別是：「中國政法大學學報」編輯陳夏紅的「國體• 政體• 政黨——從章士釗為陳獨秀的辯護說起」；中國社會科學院哲學研究所研究員徐友漁的 「現實的期望：一個低調的法治社會非暴力運動如何取得成功——俄國1905年」，以及北京學者劉荻的 「非暴力抵抗運動隨想」等。「百家爭鳴網」在被封申明中稱，「百家爭鳴網在選取文章時還是比較克制的，然而實踐證明，以中國之大卻容不下百家爭鳴網這樣一個不算太激進的小站。」昝愛宗告訴本臺記者，網站選登的文章激進不激進，制定標準完全在宣傳部門手裡。
「很多人認為溫和， 但是新聞辦的人認為裡邊有宣傳普世價值、宣傳民主思想，司法獨立。他們認為這些都和執政黨的要求不符合的。不符合嘛它就視為異端給你滅掉。」
湖北「民生觀察工作室」負責人劉飛躍表示，有關部門一而再、再二三地封殺諸如「百家爭鳴網」之類的民間網站，無疑是對網路的打壓、對新聞自由的控制，對民眾言論自由權利的侵犯。劉飛躍說，從去年底開始，中國政府就非常高調地掀起了打壓網路通訊自由的高潮。
「去年因為民眾的維權引發一些突發性的群體事件，當局在一個專制的自衛方式下面， 他認為這個網路沒有完全控制住， 他認為特別在一些群體性事件當中網路發揮了作用，包括一些交友型的網站Twitter (退特)啊這些等等，毫不客氣的給它封掉。」
劉飛躍表示，網路作為一個新興的高科技產物，顯示了其無法阻擋的威力，中國當局打壓網路自由、封殺民間網站的做法，只能暴露出他們對自己集權統治的極端不自信。劉飛躍說，中國政府正面的做法，應該是利用網路來聽取民意。
「如果他做得好的話，完全可以讓高科技來為它的統治服務，那他可以自由發聲的這樣一些地方， 為什麼對當局它批評的多，肯定的少， 他應該反思這個問題。」
昝愛宗先生也表示，封殺網站只能無謂地浪費納稅人的錢，中國政府應該意識到，網路和傳統媒體不同，你永遠不可能絕對封殺網路。
「你比如‘上訪’以前被關掉了，也就是中國的‘退特’，現在又註冊了一個， 就是境外的‘退特’是管媒體的，那就等於是你沒有辦法關它了。 還有‘牛博網’，‘牛博網’你關了它以後， 它在海外還是有很多的影響力。只不過是對網友來說它是麻煩了一點， 需要翻牆。」
「百家爭鳴網」創辦於2009年的9月，至被封時有註冊會員1000餘人，前後選登了中國大陸各思想流派主要代表人物的作品上萬篇，是繼「天益網」被封后興起的主要學術思想交流平臺。
