臨近「兩會」，胡溫知道，今年民眾的不滿，是他們執政以來最強烈的一年。因此，一方面加強了北京的戒備，一方面做出各種姿態，試圖影響輿論。針對「高房價」，北京幾週前就派出了「督察組」，前往各大城市「檢查地方落實樓市調控情況」。針對官員的貪腐，2月23日，中共頒布「中國共產黨黨員領導幹部廉潔從政若干準則」，即所謂的52個不准。2月27日，溫家寶更親自披掛上陣，在網上回答民眾的問題，長達3個小時。
這些姿態，讓許多人感到對自己的智商是一種侮辱。比如領導幹部的52個不准，就引起不少人的譏諷，難道過去這些貪腐行為都是准許的嗎？當然，更多人對胡溫的這一套已經不感興趣，畢竟兩人在台上七、八年，有什麼真本事，早就拿出來了，不會等到現在。
胡溫是毛時代成長起來的第一代國家領導人。我原以為，他們對工農的同情，要強於江澤民和朱鎔基。江、朱都是在「舊社會」完成的基礎教育，江更是日偽時代的「少爺」。但事實是，在胡溫執政時期，中國權貴階層與國際資本聯手，完成了對國民財富的一次規模空前的掠奪和瓜分，給中國的未來留下無窮後患。
我多次問自己，如何理解這個「胡溫現象」？一種方便的解釋，就是胡溫的私心。他們自己就是參與這場掠奪和瓜分的一分子，他們是整個中共陰謀的一部分。這樣解釋說的通，因為有事實依據，胡溫的公子都大發橫財，而沒有胡溫的默許和縱容，似乎不大可能。
寒山有一種解釋，那就是胡溫是中共紅色貴族的「家臣」，「他們是中共一手培養起來的大學生，一直是培養對象，從官僚機構的基層爬到最高一級，每一步都受到黨的特別關照和個別領導人的提攜」。這種解釋比上面的解釋深了一層。胡溫其實從來都明白誰是這個國家真正的「主子」。他們絕不敢觸動紅色貴族的利益，否則就會像胡趙那樣，自取滅亡。寒山還說，胡溫出身平民的事實反而對平民不利，「正是由於對底層的疾苦有更多瞭解，他們對底層的不滿也就更為恐懼」。這句話揭示了「奴才治國」的一個重要邏輯。
不過，中共的「培養對象」為數不少，為什麼大權會落在這兩位，而不是別人之手？除了看中這兩位對「主子」的忠心，還看中了兩位的什麼品性?
許多人知道，鄧小平看中胡錦濤的關鍵一條，就是他敢向拉薩抗議的喇嘛開槍。溫家寶在處理趙紫陽的問題上，立場也足夠堅定。不過，僅有「忠心」還是不夠的，事實上，有許多對中共忠心耿耿且更有能力的人被淘汰了。我認為胡溫能在眾多「培養對象」中脫穎而出，有一個重要的原因，那就是他們有非常突出的「雙重人格」和高超的自欺能力。決定胡溫政治命運的，是決定胡趙命運的同一夥中共元老，這些老人雖然在維護中共政權上有共同利害，但除此之外的一切重大問題，都各有主張。在這種情況下，任何一個有獨立思考能力、尊重邏輯和是非曲直的人，都會被這批老人淘汰，而最容易勝出的只能是那種善於揣摩各種領導心思，在不同人面前說不同話，且表現十分真誠的人。胡溫正是這種人。
如果胡溫是那種有獨立思考勇氣和行動能力的人，他們的文革履歷早就把他們排除在中共「培養對象」之外了。胡溫努力迎合不同領導的傾向，不過是為了出人頭地，除了這種平庸的功利心，很難說他們有什麼不良意圖。我甚至相信，對自己家人追逐財富，胡溫的感覺也未必良好，因為會傷及自己的名聲，只是他們在家中並無道德威信，無力影響家人的選擇。
胡溫的問題是，等到實現了出人頭地的夢想，既無治國之才，也沒有道德判斷力，只能靠自欺來治理一個大國，這豈能不帶來災難？不過，平庸之惡非一、兩個庸人能成就。作為中國版的平庸之惡，胡溫現象恐怕不會隨胡溫而去，因為這些年中共又「培養」了更多隻講功利、不分是非的平庸之輩。
