每次「兩會」，都會湧現一批「雷人提案」，成為媒體關注的熱點和老百姓茶餘飯後的談資。今年的「兩會」想必也不會令大夥兒失望——會還沒開始呢，就已經有全國政協委員在煞有介事地呼籲「老婆做家務，老公鬚髮工資」了！
3月1日《華西都市報》報導說，駐川全國政協委員張曉梅今年準備了20條提案和建議上「兩會」，其中一條就是建議「實行家務勞動工資化，切實保障女性權益」。據稱，張委員希望通過這種方式，「承認和體現女性，承認家務勞動的價值，特別是那些全職太太在家庭中付出的勞動」。
老婆干家務、老公付工資，有趣。家務勞動當然是有價值的，女性的權益當然也須得到有效的保障。可是，如果因此便要如張委員提議的這樣，要「實行家務勞動工資化」了，未免小題大做，且不符合中國「家情」。從家的屬性來看，家是由血緣和親情構建的有機體，而非契約關係，更不存在普通意義上的「你勞動、我付錢」的勞動關係。家是夫妻雙方的，不管是女方或是男方，都有從事家務勞動的義務——其實，隨著社會的進步，當今男方從事家務勞動的比例一直在增加，又何須為此發工資、斤斤計較呢？「家務勞動工資化」，說難聽點，分明有把親密的家庭關係金錢化和庸俗化的嫌疑。
如果家庭成員的家務勞動需要發工資，那麼夫妻間的性生活通常而言都是男性勞動，女方是否也該為此支付「工資」呢？照此推理下去，夫妻間該發「工資」的地方多了去了。借用「教育產業化」這類極具中國特色的字眼，也許，這應該叫作「家庭生活產業化」吧。
從公務員剃光頭體驗坐牢防腐敗到大學教育恢復5年制緩和就業，從人民幣改稱為中華元再到「家務勞動工資化」，層出不窮的雷人的提案不由得令人嘆息：某些政協委員和人大代表到底在想寫啥、幹些啥？這些或雞毛蒜皮、或幼稚搞笑、或不痛不痒，缺乏基本的合理性和可行性的提案，他們又怎好意思煞有介事地提交「兩會」來討論和研究？「兩會」以參政議政為主題，是討論「國是」的地方，而絕非彰顯個性、玩無厘頭的秀場啊。
我無意對張委員個人的言行進行評價。也許在她看來，「家務勞動工資化」確實很重要；她也有權利擁有和提出自己的想法。可是，如此搞笑且無聊的東西私下裡跟閨蜜嘀咕幾句也就罷了，現在竟然要作為政協委員的提案堂而皇之提交全國「兩會」來研究、來討論，是否很可笑？是否有浪費資源之嫌？有多少關乎國計民生的問題需要這些參政議政的人來關注啊，比如畸形的房地產，比如不合理的戶籍制度，比如教育等領域存在的諸多沉痾，哪一個不比所謂的「家務勞動工資化」更重要也更迫在眉睫呢？
誰來參政議政？讓具備什麼樣水平和什麼樣責任感的人來參政議政？說到底，這還是一個體制的問題。現有體制下，很多勇於為民生和社會進步鼓與呼的人，很多有水平、有勇氣的人，卻很難找到渠道將自己好的意見和建議「上達天聽」，只能在坊間發出微弱的呼聲。比如網際網路上，那些籍籍無名的網友，其提出問題和建議的水平，就比所謂的「家務勞動工資化」一類的東東不知要高明多少倍。為什麼會這樣？也許這才是最需要「兩會」進行深入討論的問題。
點此看原帖並跟貼發表意見： 張曉梅，夫妻過性生活誰來發工資?!
