一個多月過去了，每次閉上眼睛，莊娟的眼前就出現一名男子凶神惡煞般衝過來，而她自己，則赤身裸體。女浴室中闖入的那名男子，至今無法讓莊娟平靜下來。
《現代快報》報導，昨天，派出所警察宣布，那名男子系「誤闖」，已對其批評教育。對此結果，莊娟難以接受。法律界人士認為，醉酒不是免責前提，「誤闖」女浴室的男子應承擔一定的法律責任。據瞭解，「誤 闖」女浴室的男子為某銀行一位中層幹部。
女浴室內闖進一男子
1月29日晚上發生的一幕，莊娟無法忘記。當天，因為感冒，莊娟和老公來到南京城東某五星級酒店的游泳中心，準備蒸桑拿來治感冒。莊娟和丈夫都是該酒店游泳中心會員。
莊娟穿著一件單薄的衣服走進了桑拿室。很快，汗水就從身上出來。莊娟感覺舒服多了，便將身上的衣服脫掉。20分鐘後，莊娟走出桑拿室，來到了女子更衣室，那裡，是一間包含浴室和更衣區一體的房間。她坐在了淋浴間不遠處的一把椅子上。這時，會員孫莉莉從淋浴間出來，拿著浴巾擦身子，兩人聊了起來。
「大概八九點鐘，我迷迷糊糊地睜開了眼睛，結果，看到了我這輩子都不願意見的場景！」莊娟說，一個男子，正搖搖晃晃地從更衣室大門走過來。
莊娟開始左右尋找衣服，但周邊空空蕩蕩。她急得大喊，「幹什麼的？出去出去！！」
但男子僅僅愣了一下，繼續朝著莊娟走過來。此時，孫莉莉也發現了男子，正在擦身子的她，趕緊用浴巾遮住身體的敏感部位，轉身朝不遠處的桑拿室跑過去。莊娟也趕緊起身，但是，此時，那名男子已站在了她面前，睜大著眼睛。莊娟使勁推了一下，男子一個趔趄。莊娟趁機轉身，逃進了桑拿室。
躲進了桑拿室的莊娟，不顧一切地抵住門，死死地按住把手。這個桑拿室的門是玻璃門，從外面能看得見裡面，從裡面，也能清楚地看到外面。
桑拿室外，那名男子搖晃了幾下，坐在了剛剛莊娟坐的那把木椅子上，眼睛盯著桑拿室。
「這樣吧，我衝出去！」孫莉莉裹緊了身上的浴巾，拉開桑拿室玻璃門，快步飛奔，衝到游泳池那邊，大聲喊人。
工作人員將男子拖了出去
在游泳池邊巡邏的工作人員小陳聞訊後，當即衝了進去。此時，莊娟還躲在桑拿室內，緊緊地拽著玻璃門。門外，那名男子繼續坐在椅子上，眼睛瞪著玻璃門。
小陳快步走上前，要拖那名男子出去。但男子胳膊一擋，小陳沒有拖動。小陳繼續努力，男子則繼續掙扎。最後，小陳使出渾身力氣，將其拖了出去。
「就在拖出去的時候，在外面一道門那邊，當時還有個女會員準備進來更衣，也遭到男子的騷擾！」據莊娟說，事發後很多天，她才知道還有這個細節，那名會員與她進行了聯繫，答應為其作證。
看著男子被拖了出去，驚魂未定的莊娟這才鬆開已經酸痛的手。這時，她注意到了自己原本放在桑拿室內的衣服，趕緊裹在了身上。「從進來到出去，至少持續了六七分鐘！」
有人撥打了報警電話。十幾分鐘後，警察趕至現場，將莊娟、孫莉莉以及那名肇事男子、酒店工作人員全部帶到了派出所。
闖浴室男子被「批評教育」
做完筆錄後，警察表示，男子喝醉了酒，不省人事，「明天等他酒醒後再說吧。」第二天，莊娟丈夫王強又找到辦案警察，希望警察能夠提供當事人聯繫方式和姓名。但被警察婉拒。
幾天後，莊娟便收到了一名女子打來的電話。女子自稱是那天肇事男子的妻子，表示雙方可以談談，「大事化小，小事化了吧，都很難堪。我們賠償點錢，算了，你看呢？」莊娟很生氣，她斷然拒絕了對方僅僅是賠錢的要求。
「男子是誰？是什麼身份？聯繫方式是多少？我們什麼都不知道。但我是誰，我的聯繫方式是什麼，對方卻清清楚楚，你說，我什麼感覺？」莊娟說，此外，她覺得，這個事情弄得這麼大，對方竟只想花錢買平安，「相應的法律責任，那個男的必須承擔！」
時間過得很快，轉眼就到了過年。但這個年，對莊娟來說，猶如夢魘。
「這是件很難堪的事情，但奇怪的是，對方卻似乎失蹤了，似乎這件事情就過去了！」莊娟說，她其實也不想再想這件事情，但沒有辦法，一閉眼，眼前就出現那個場景，一個男子，衝進來，朝著她走過來，而她自己，則是赤身裸體。
年後，莊娟再次找到派出所，希望派出所能對這個事情進行處理。
昨天下午，後宰門派出所通知莊娟去派出所。於是，莊娟便和愛人、孫莉莉一起來到了派出所。在派出所辦公室內，警察很快宣布了處理結果。「警察說，他們已經調查清楚了。那名男子張某系酒後誤闖女浴室，對其行為，派出所已經批評教育。其他的，沒了！」
莊娟說，她聽完後，以為警察在開玩笑，但警察堅稱，「批評教育也是一種處理方式」。
莊娟便要求警察給予書面處理結論，但遭到拒絕。
肇事者家屬
有這事，但我們會賠償
昨天下午，記者前往後宰門派出所對此事進行採訪。但處理此事的警察表示，沒有上級主管部門的指示，他們不能接受記者採訪。對於莊娟及孫莉莉對於處理結果的質疑，他們也不便表態。
3點多鐘，記者趕到了這家城東的五星級大酒店，酒店對此事也很重視，在經過層層領導審批後，直至下午5點鐘，主管領導還是沒有同意有關人員接受記者採訪。
在此期間，記者與工作人員小陳聯繫，小陳表示當晚的確發生了這樣的事情，一名喝了酒的男子闖進了女浴室，莊娟和孫莉莉受到了驚嚇。至於其他，他不清楚。
據瞭解，張某系某銀行的一位中層幹部。但記者無論從派出所還是從酒店方，都找不到張某聯繫方式。不得已，記者通過莊娟，拿到了張某愛人謝某的電話。
「我是張某的愛人，是有這麼回事！」接通電話後，謝某表示，事發當天，其愛人張某有應酬在那家五星級大酒店，喝了一些酒，之後，就陪同客人在游泳中心那邊的麻將室打麻將。中間，為什麼張某會跑到女浴室，她不清楚。事發後兩三天，丈夫張某才將闖入女浴室的事情告訴她，「肯定是喝多了酒，控制不了自己了，那個時候，應該屬於無行為能力人，你說是吧？又不是故意的！」謝某說，她知道這件事情後，也很生氣，就想找莊娟和孫莉莉道歉，併進行賠償。但是，因為其家中有人去世，所以，事情就一直耽誤下來了。
「我們也沒想到派出所會這麼處理。但不管怎麼處理，我們對於她們的賠償，肯定要進行的。這個賠償，肯定也不是一兩千元的事情，是要多一點的！」謝某表示，她近期會繼續與莊娟和孫莉莉聯繫賠償事宜。至於其他責任問題，謝某堅稱丈夫是醉酒後誤闖，「不可能承擔其他責任的」。
律師說法
醉酒不是免責前提
「如果肇事者沒有喝酒，公然闖入女浴室，這樣的行為肯定違法了！」江蘇東恆律師事務所律師王海做了這樣一個假設，他說，按照這個假設，結合中國對酒後仍需承擔刑事責任的法律規定，那麼，醉酒後闖入女浴室的男子，仍需承擔法律責任。
但是，王海也表示，這裡所說的法律責任，一般是指刑事責任。刑事責任有個前提，那就是具備一定的社會危害性，或者較為惡劣的社會影響。如果沒有這個，那就只能在治安管理責任範圍內進行界定。
「一個客觀的事實是，醉酒這一行為，在治安管理處罰的過程中，往往會贏得執法者的諒解！」王海分析說，警察在處理此事的過程中，可能會從其醉酒無法控制其行為的角度，推斷其主觀上沒有惡意，那麼行為上也存在偶然性，再加之認為事發地點為一相對較為封閉區域，推斷造成的社會影響不大，所以僅僅對其進行批評教育。
但王海強調說，作為一個成年人，理應知道自己醉酒後可能會出現行為無法控制的一些情況，以及預知到在游泳中心打麻將時可能會出現的一些意外，並應該對這些意外負責。而且，在兩名女性裸體的情況下闖入，儘管範圍不大，但是，鑒於還有其他會員在游泳中心，具有一定的傳播面，產生了一定的不良影響。因此，王海表示，警方應該詳細調查，視情況對肇事者進行治安處理。
