【看中國記者李滄海綜合報導】據廣州日報報導，蕭女士在回家路上發現一個重傷兒童倒在路邊奄奄一息。好心的蕭女士連忙救起小孩，誰知孩子重傷不治之後，找不到肇事者的死者家屬一口咬定蕭女士就是殺人凶手，百口莫辯的蕭女士只得求助交警部門，最終警方成功破案，蕭女士才得以洗清不白之冤。
事發時間是1月31日下午5時30分左右，沙溪鎮雲漢村的蕭女士駕駛一輛摩托車沿坎溪村西大街行駛，在進入一橫巷處時發現一小孩躺在路邊，鮮血直流。出於好心，蕭女士停車大聲呼救。隨後小孩的家屬從屋內走出，質問蕭女士為什麼撞傷小孩，接著小孩家屬就報了警。由於現場沒有目擊證人，蕭女士也沒有看見肇事車輛，一時難以自證清白。
次日，受傷小孩因傷重不治身亡。死者家屬因沒有找到肇事司機，一口咬定蕭女士就是肇事者，並連續幾天召集親朋好友到沙溪交警大隊要求嚴懲蕭女士。
沙溪交警大隊與偵查大隊隨後聯手開展案件偵破工作。通過現場勘查、走訪，調取案發現場周邊監控錄像，同時張貼懸賞公告尋找知情人等措施，十天後，終於找到了一名目擊者。該目擊者向交警部門打來電話，稱肇事車是一輛白色的小型麵包車，車牌號碼為粵T671×5。根據這一線索，近日，警方前往湖南將潛回老家的肇事司機羅某抓獲歸案。蕭女士才得以洗清了冤屈。
事件報導後，有網友跟帖稱，要不是警察根據目擊者的舉報抓住了肇事司機，這蕭女士就可能成為第二個「彭宇」。南京彭宇案：彭宇下車攙扶摔倒的老太太，反被老太太一口咬定為撞人者。即使現場唯一目擊證人陳先生為彭宇作證，但南京市鼓樓區法院仍對對彭宇案做出了如下判決：「彭宇自認，其是第一個下車的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大」。裁定彭宇補償原告40%的損失，即45876元。當時彭宇案報導後，南京法官的「從常理分析」這個邏輯，曾在網路上引起巨大爭議。
http://bbs.secretchina.com/viewtopic.php?f=31&t=2987
