院士「走穴」現象，不是因為票子就是因為面子。中國科學院院士王志新今天接受記者專訪時，評論了當前出現的院士「多棲」怪現象。
2008年兩院院士大會的官方信息顯示，全國有中科院院士699人、工程院院士719人，兩院總計1418人。據教育部統計，兩院院士中將近4成是高校教師。以此計算，任教於高校的院士約為550人。可記者僅把27所高校自己宣布的院士數量簡單相加，就算出了500多位。
一些院士在幾家單位身兼數職，已是學術界公開的秘密。實際上，身為中科院院士，王志新委員自己就接到不少高校發出的擔任雙聘教授的邀請。有高校表示，我們這裡非常重視院士，如果能夠請到的話，「可以提供一棟小別墅」。
王志新婉拒了很多這樣的差使。原因很簡單：一個人的精力是有限的，不可能幹好那麼多事兒，也很難給各個學校培養學生。
「這些高校不是利益驅動，就是面子驅動。」王志新委員說。比如有的院士調離原單位還掛著名，是原單位為了撐門面。
更多的單位爭搶的不是院士，而是院士手中掌握的資源。 「這跟我們資源分配的計畫模式有關，院士在資源分配的時候能起很大作用，尤其是在某些重大項目評審中能起關鍵作用。利用院士的名義，也可以從政府部門爭取資源。 」
因此，高校聘請兼職院士雖然所費不菲，但只要請到院士，是能夠得到「回報」的。可是，院士畢竟不可能把時間和精力平均分配。
「教育行政化很重要的原因就是我們資源分配的行政化。」王志新說。
去年，浙江大學藥學院院長、中國工程院院士李連達被揭發，他所在的課題組涉嫌學術不端的論文有14篇，其中，署有李連達姓名的3篇論文有造假問題。
李連達表示自己一無所知，並解釋，浙大藥學院院長只是自己的兼職，每年去的時間有限，每次去更是只有一天時間用來指導學生，而且還是集體開會的形式。
另據公開報導，李院士為浙大帶來了上百萬元的科研經費。
中國工程院對這起事件的調查結果是：浙大科研合作者賀海波等人剽竊情況屬實，浙大藥學院兼職院長李連達負有疏於管理、教育不力、監管督查不嚴的責任。浙大校方隨後也表示，不再續聘李連達。
王志新委員認為，解決院士「多棲」問題，是教育去行政化的一方面。教育去行政化，不僅是官位去行政化，關鍵是資源分配的去行政化。要讓那些「掛名」院士不能給單位帶來利益，說不上話，算不得數。
