記錄片《劫後天府淚縱橫》海報
最近，反映中國四川大地震死難學生家長維權的記錄片《劫後天府淚縱橫》曾經被提名奧斯卡獎，引發中國一陣不安。
*中國封殺*
2 月2日，《劫後天府淚縱橫》獲得奧斯卡最佳記錄短片獎提名的消息傳出以後，中國新聞界一片寂靜。美國有線電視新聞網CNN2月5日在上海報導說：「中國唯一獲得提名的《劫後天府淚縱橫》在這裡基本上不存在。」
英國《電訊報》2月4日報導：「這部影片沒有被允許在中國播出，《劫後天府淚縱橫》這幾個字也被從中國的網際網路上刪除了。」「在這部影片獲得奧斯卡獎提名以後，中國媒體不是在報導中不提這部影片，就是不提整個記錄片獎類別。」
報導這則消息的中國最大媒體是英文版的《環球時報》。美國《好萊塢記者報》2月4日報導：「(中國)國營報紙《環球時報》星期四的一則英文報導提到這部影片被提名。」
中新社下屬的中國新聞圖片網和《天天新報》、《西安晚報》等幾個小媒體簡單報導了這則消息，報導說：「......表現汶川抗震救災的記錄片《劫後天府淚縱橫》獲美國第82屆奧斯卡最終提名。」
*中國媒體出格報導*
《劫後天府淚縱橫》表現的並不是「抗震救災」，而是如同美國之音2月3日的報導所說，「這部記錄片主要描述災區的校舍倒塌反映出的人禍問題以及遇難學生家長的維權之路。」
值得注意的是，兩家名聲不大的中國媒體不僅報導了這部記錄片獲得奧斯卡獎提名的消息，而且報導尺度頗為大膽。中企新傳媒2月4日的報導說：「製片人之一的夏明在接受BBC中文網專訪時說：‘......這部記錄片以天災作為背景，記錄的則是人禍。......地震天災造成死亡是不可避免的，但我們關注的是哪些是可以避免的。’」
「夏明說，這部記錄片獲得奧斯卡獎提名是因為表達了一種具有普遍價值的訴求。‘這種訴求首先是對生命的關注和尊重，這樣國家才能在政策制定和治理中把人的生命放在第一位，去除腐敗，關注民生，避免類似悲劇如此大規模地發生。’」
「夏明說，這部記錄片與中國政府提倡的主旋律顯然是衝突的。中國突出的是災後黨、國家和軍隊的偉大，而記錄片看到的是中國暴露出來的巨大問題，這更具有價值。‘這部影片挑戰了主旋律，中國的宣傳媒體顯然會把這部影片說成是給中國抹黑。’」
中國海峽網2月3日報導說：本來「希望拍攝一部地震科教片......。地震暴露出的中國社會矛盾改變了他們拍片的初衷，製作出了一部中國社會問題記錄片」。報導說：「攝製組認為中國政府在學校建築質量問題上掩蓋真相。根據他們在災區所見，學校建築倒塌比其他建築多。富新小學的教學樓倒塌，旁邊樓房卻沒倒，連門口一棟百年建築都沒倒。農民自建房也沒有整體垮塌，而教學樓卻結結實實的垮塌了。都江堰的新建小學教學樓也是一垮到底，周邊樓房都沒有垮。向峨小學全部垮塌，而旁邊的醫院紋絲不動。紅白中學也是如此。」
* 是誰把《劫後天府淚縱橫》政治化？*
由中國政府控制的美國中文報紙《僑報》3月8日報導說，參與拍攝這部記錄片的中國電影人米子對《劫後天府淚縱橫》的兩位美國導演和後期製作表示不滿。報導說：「米子今天在紅地毯上表示，......這部反映四川地震災情的電影，被她的西方合作夥伴政治化，以至於被輿論和媒體界炒作到讓她‘下不了臺的地步’。......片子被她的美國合夥人阿爾伯特和奧尼爾戴上了政治標籤，和她開始的拍攝初衷有些背道而馳。......德陽市死難者家屬排著長隊浩浩蕩蕩地到省城告狀，途中被許多特警攔截的畫面，以及攝製組被安全局帶走調查的事件，被她的合夥人扭曲了，並將之放大成政治事件。」
然而，米子在接受美國之音採訪時卻沒有表現出絲毫不滿。美國之音3月4日報導：「《劫後天府淚縱橫》入圍奧斯卡記錄短片獎，奧斯卡獎主辦單位美國電影藝術科學院星期三晚上在總部邀請記錄片和記錄短片的入圍者出席座談會，製片人米子專程從中國飛來和導演阿爾伯特以及奧尼爾會合，接受採訪。米子對於電影獲得奧斯卡提名非常開心。米子說：‘第一反應我覺得很開心。因為我覺得這個片子，人們在看完之後，可能會有一點反思吧，這個反思對生活也好，對什麼也好，多多少少可以為社會留下一點東西，這是我的想法。我覺得蠻開心的，因為做為一個電影人，我覺得這應該是最高的榮譽。’」
《僑報》的報導說：「米子指出，影片中反映的豆腐渣工程在地震中給四川的學生所帶來的巨大災難，這一點中國政府也很清楚，也一直在追究有關部門的責任。」「米子強調，......死難者的家屬做出任何舉動都是正常的，都可以理解，包括災民的呼聲，也包括警民衝突的畫面。但問題是她的合作夥伴故意放大了警民衝突，卻淡化了德陽市兩位市長與災民對話，主動承諾要妥善解決問題，給災民一個滿意回答的畫面。」
然而中國海峽網2月3日報導：「在學校拍攝的時候，基層地方官員向家長們保證：我們一定查，一兩個月就拿出報告，給大家一個說法，把罪人送上法庭。......原本說一兩個月可以出的報告，後來一直沒有出籠，也沒有官員因學校倒塌受到處罰。人們看到的是政府用錢來解決問題，每個死去的孩子賠六萬，再給家長存入三萬元的社保。政治學教授夏明認為，學校建築質量問題牽涉很多官員的瀆職和腐敗，深挖下去，恐怕會挖垮官場這張網，四川地震會引起巨大的官場地震。」
《洛杉磯時報》2009年5月7日的一篇評論文章說：「政府唯一的反應是為每個死難孩子支付相當於317美元的補償。最後，政府提出為每個死難孩子向家長支付六萬元人民幣，但條件是家長同意在公開場合對這個事件保持沉默。」
英國《電訊報》2月4日報導：「中國政府堅持說，在地震之前不存在非法行為。」「這部40分鐘的電影顯示遇難學生家長如何受到共產黨官員的冷漠對待和漠視。」
《好萊塢記者報》2009年5月5日報導：「......政府官員堅持讓公民必須‘相信政府’，抗議是‘不愛國’的表現。但是，《劫後天府淚縱橫》的鏡頭不會撒謊。中國政府想宣傳：在共產黨中國，每個人都屬於一個幸福的大家庭。在抗議和混亂之中，攝影機駁倒了這個謊言。」
美國全國公共廣播電視臺3月6日報導：「(導演之一)阿爾伯特說：「死難學生家長希望他們的國家變得更好，希望發生在他們身上的不幸不再發生在中國或者任何其它地方的家長身上。」
英國廣播公司 BBC3月8日報導：「《劫後天府淚縱橫》的製片人之一夏明......表示，雖然對沒有得獎感到遺憾，但是能夠讓世界更多的人看到四川父母的悲痛，讓人們能夠記住那些已經死去的孩子們的音容笑貌，他已經感到很滿足。」
