溫家寶總理向來以親民形象示人，也深得民心。比如就有一位叫顏昌海群眾大聲疾呼：「良心在，希望就在；有希望，就有未來。溫家寶，不是一個人在戰鬥！他的身後，有中國億萬的老百姓！」問題是為什麼而戰鬥呢？
學經濟學的關心的事情與文學青年衝動的激情之間，有一點理智與情感的區別。例如根據網友們的統計，總理的話基本沒有得到現實的印證。也就是說總理的話，你不能想當然認為會在現實生活中實現。戰鬥有時候也可能是在表演屠龍術。
細心的網友羅列出溫家寶總理5年來關於房價的講話，大致羅列如下：2005年4月27日，溫家寶強調要用八項措施加強房地產市場調控、降低房價；2006年4月16日，溫家寶部署經濟工作七個重點、大力調控穩定房價；2007年4月19日，溫家寶再次指出要強化房地產監管、遏制房價過快上漲，並在當年11月20日提出房價上漲較快人民有很大意見；2008年3月5日，溫家寶再次提醒房地產等資產價格上漲過快、防止通貨膨脹任務艱鉅；2009年12月14日，溫家寶語氣升級，要求遏制部分城市房價過快上漲的勢頭；在2010年3月1日與網友的交流中，溫家寶坦言知道「蝸居」滋味，並承諾本屆政府在任期內會努力將房價保持在合理水平。
上述講話表明，在5年多時間裏，溫家寶總理持續不斷反對高房價，並且也提出了不少措施，七個重點八項措施等等，但房價似乎並沒有依照預定的調控軌跡前行，反而如脫韁野馬難以馴服。儘管國家統計局表明2009年70個大中城市房價僅環比上漲1.5%，但中國統計數據的質量令人難以信服。
因為如果僅是1.5%的話，就與銀行存款利率所差不大，也就很難解釋為什麼會有巨大的成交量增長。因為巨大成交量意味著有巨額資金進入房地產市場，如果這個市場的收益率僅僅與銀行存款收益率大致相當，就不可能有大量的資金湧入房地產市場。實際上，比較保守的估計，近5年來大中城市的平均房價上漲超過60%。
這就出現了一個有意思的現象，一面是溫家寶總理多次反覆持續大聲疾呼要遏制房價上漲，另一方面是房價完全不按照總理的意願行事一路走高。其實這並不是一件壞事情，從市場運行機制上來看，不因為領導人的意志改變價格趨勢，說明這個市場受到的干預可能較小，不足以影響價格起作用。
不過對於這種現象也有另外的解釋。儘管中國經濟在30年裡維持了高速增長，但其增長所維繫的可能是政府領導下的威權發展模式，黃亞生將其稱為「有中國特色的資本主義」，並且認為這種模式存在很大問題。姚洋也認為應該「終結北京共識」。之所以反思所謂的「中國模式」，理由恰恰是中國的發展是通過政府干預市場和壟斷要素獲得的。
房地產市場就是一個明顯的例子。儘管有開發商謀利、炒房者投機等因素，但這些謀利和投機的行為在其他的市場上一樣存在，何以其他的市場在過去5年內並沒有出現房地產市場一般火熱的價格上漲，甚至連泡沫嚴重的股市都出現了過山車一樣的調整過程，唯獨房產市場一枝獨秀？主要是因為政府有很大一塊收入來自與房地產市場，這使得地方政府沒有激勵控制房價。所以房價一路上漲。
中國的財政分權體制是說地方的錢有一部分要交給中央，對中央而言有收益；但由於房價過高導致民間怨氣積壓引致社會矛盾則會帶來損失，中央需要在兩者之間進行平衡。而溫家寶的發言無疑是平息矛盾的一種策略，就像電影裡對滿腹憤恨的人施以 「春風化雨版」的台詞多少總能平息點緊張氣氛一樣。這就像一種安慰劑，有一點心理上獲得安慰的效果，但並不改變冰冷殘酷的真實世界。因為表演和生活總是有很大差距的，這是周星馳在《喜劇之王》裡告訴我們的道理。
