弱者的生存哲學：下一個未必是我
趙牧 寫於1998年
非洲大草原上的食草動物，都有極為良好的心理素質。它們每天都都在目擊同類被捕殺。然而，一陣慌亂的奪路奔逃後，大草原很快就會恢復安祥寧靜，食草動物再次安詳地吃草。
食草動物面對同類的屍體理會如是想嗎——「下一個會不會是我」？
不過我確信，就算它們會這樣想，也有一種更強大的樂觀意識把這不良念頭壓了下去。否則食草動物必然沒有一刻不處於驚恐萬狀的地步，早就全體瘋狂了。這個樂觀想法是什麼呢？只能是「下一個未必是我」……
災難未必落到自己頭上，這想法不僅對食草動物的生存可能有極大益處。對人類也有很高價值。普通平民都知道，凡事過於認真就無有寧日了。
這兩年安全成了中國各大城市數一數二的問題。這事當然不能不認真對待，政府這個守夜人不但很無能，而且在態度上都是靠不住的。怎麼辦？從自保的角度出發，只能是家家安裝鐵門鐵窗，其中尤以廣州為甚。看過廣州的鐵籠居，想必對廣州人全民自發的自保措施都有深刻的印象。
但深究起來，這鐵籠居仍只是假想的安全，聊以自慰罷了。比如曾有新聞報導說，深圳有一家制鎖公司曾懸賞設擂：誰能在5分鐘內不用鑰匙打開他們開發研製的一種「萬能防盜鎖」，就可獲重獎10萬元。結果此役先後有2 0 餘人跳上擂臺，有一人破了一關。雖然沒人能在五分鐘內徹底打開這把防盜鎖。但到現場觀戰的重慶開鎖大王段前超三兄弟說：「五分鐘時間太短，再多給點時間肯定沒問題」。主辦者稱，5分鐘限制是公安部的「部頒標準」。
這事能往深想嗎？「萬能防盜鎖」的防盜的「部頒標準」不過才5分鐘！其他鎖還能叫鎖嗎？如果這世上的賊人都是開鎖高手，你還敢離家五分鐘嗎？哪也別去了，就坐在家中等賊吧。
就算大多數賊人不具備這樣的本領，可是另一「部頒標準」又出了問題。記得今年（1998）有報導說，北京某物業管理公司統一給職工更衣櫃換鎖，但發現大批鑰匙可以互開，其中一把更是連破2 6 把鎖。根據中國輕工業部的「部頒標準」規定：這種鎖只允許千隻之內有3-5五把鎖的鑰匙可以互開，否則就不合格。此前更有報導說，武漢市一百貨商場的 544把鎖，只用其中四把鑰匙就全部打開。試問諸位市民還能對家門上的鎖抱有信心嗎？
困難的是，即使市民對任何鎖都不敢抱有信心，也不能總在家中坐以待偷，總得出外刨食吧？
事實上，我們看到的情景是大多數人依然心安理得地外出，該幹什麼就幹什麼，他們都擁有一個共同而強大的信念——「下一個未必是我」！
他們必須這要說服自己。這對處於守勢的弱者來說非常重要。
很早就有這樣的諷刺：在弱者的哲學中，最大的幸福就是自己的倖免。有時我也曾想，幸好有這樣的哲學存在，否則多數人早就全體瘋狂了。也就是說，草民必須以模糊的概率鼓勵自己活下去的勇氣，而不是深想肉食者制訂的「安全標準」，更不要說去追究這些標準，否則真的會發瘋。
1 9 9 8 年1 2 月1 6 日
