西南旱情嚴重，許多人連水也喝不上，人們開始號召捐款。各種各樣的活動出現，比如「一塊錢一瓶水」，團中央要求團員和少先隊員一人捐一瓶水。我卻有疑問，我們最缺的是什麼？
首先：如果國家缺錢，百姓捐獻義不容辭。但我沒看出我們國家缺錢。
大家捐錢前看幾個數字：西南抗旱累計投入25.7億元。滬杭磁懸浮投資220億元。雲南最近3年投入水利水電456億元，但城鄉失衡重水電輕水利導致農村水利仍極度缺乏，有3000多水庫病險。而世博會及配套設施總投資近4000億元。
更驚人的消息，湖北省預計至「十二五」初期全省投資總規模達到12.06萬億元。三倍於2008年底推出的4萬億經濟刺激方案，接近於2009年湖北省 GDP的10倍。北京大興區亦莊地塊52.4億，大望京1號地40.8億，西南兩個省的水都不如北京一塊地值錢麼？還有武漢「紀念辛亥革命」要花200億元，建個孔子學院網站花了三千萬，中國工會網站改版花650萬，做個綠壩一年使用費四千萬……
原來國家或地方政府這麼有錢，那為什麼災民連水也喝不起？為什麼沒錢修路修水利？雲南病險水庫三十多年沒修過了……廣西挑水老人5年前就交了修路的集資款，現在路還是沒有修好。
沒看出我國缺錢，天災的後面是投資不均的旱澇之災，有些人一無所有，有些卻得到太多。
錢要捐，但請領導們也曝曝自己捐了多少，平時花了多少，是何比例。款項使用帳目能不能公開，讓不讓查證。
我不差捐的這點錢，我怕的是我們每捐一萬，就幫政府省了一萬，而省下來的這一萬，是否還會用在災民身上？為什麼連一個偏遠小鄉網上公開帳目，都被當成轟動全國的新聞。民眾永遠會問，我們納了那麼多稅，捐了那麼多錢，想知道這些錢用去哪了，效果如何，這要求很過份嗎？
其次：假如災區真沒水了，哪怕我們捐錢從美國運也行，但災區真的沒水了嗎？
看一條新聞摘抄：雲龍水庫是昆明主城區供水水源的專用水。蓄水量足以支撐主城區順利度過旱期。村民們卻沒水吃。村民說：「這些水肯定是用不完，為什麼不能救濟一下我們，只要壩閘開一個小口，下游幾萬人就不會是現在的樣子。」可昆明自來水公司相關人士告訴《中國新聞週刊》：「但枯水期為保證城市供水，肯定是不會放水的。」
另一條新聞：23日晚，昆明金色大道金色紫竹園門口中水管爆裂。自來水公司人員趕到後，發現爆裂的不是自來水管就離開了。直到24日9點，幾名搶修人員趕到現場進行修復，冒水點的水流才停止。這段時間流走了多少水，夠災區多少人喝多少天？（現在災區小學生們一瓶水喝五天）還有災區某收費站用自然水洗馬路，水管不關任由流掉理由是開關太遠。昆明洗車、洗浴中心照常營業。
看來缺水，只是對某些人而言罷了。
一邊是號召全國老百姓捐款捐物，一邊是水還在花花的流，澡照洗茶照喝，這不是很荒誕嗎？
我們缺的不是水，是平等。我們的災不僅是旱災，更是投資失衡、長期忽視農民和弱勢群體的災。
所以我想請在昆明的朋友，如果你們沒限水的話，接你們家的自來水（能燒開更好），用盡量大的瓶，然後送交相關救災部門或信得過的人與單位，監督他們送到災區。這比搞什麼全國一人一瓶的「遠水」要實際有效的多。政府也可以組織這樣的調水，真想幫災民，這是最實際的。而不是有事就要大家捐錢，等沒事了就看見政府部門拿著百姓的納稅存款四處投資花費，甚至某些人拿去公款吃喝浪費、大蓋樓堂館所，然後再有事了，又要大家捐錢了……最後百姓連個使用帳目都看不到。我寧願向昆明市民買水委託直送災區，也不願把錢打進某個我無法查證的帳戶。
