一場舉國關注的礦難，一串欲說還羞的數字，真相設防設崗，責任或明或暗。到最後，關於被困人數這個客觀可稽的數字，竟然需要國務院副總理出來「建議公布」，這恐怕是礦難中比死亡更讓人絕望的事情。
王家嶺煤礦透水被困人員究竟有多少，有媒體報稱可能超過260人，但是當地公布只有153人。而且事發當天，被困人員數字就發生3次變化。張德 江副總理說，「被困153人是否準確，輿論質疑不是沒有道理。」這個「道理」是什麼？說白了，就是基於常理常情的判斷：人命關天的數字，為什麼一日三變？ 敏感核心的數字，為什麼呼之不出、新聞發布會又只公布籍貫不說姓名匆匆結束？為什麼對打探被困數字的記者與民眾避之不及？為什麼對民間「260人」的說法 沒有拿出駁斥的實據？
「輿論質疑不是沒有道理」，那麼，為什麼當事單位與部門不願意出來講清這個道理？當被困者名單弄成了詭異的「羅生門」，所謂輿論監督的力量、媒 體倒逼的力量，在密不透風的權力構架中，也只能是這等孱弱無力。礦難之後，關鍵的真相無非有二：一是死了多少人，二是死人的原因究竟是什麼。這兩個問題個 個直指相關責任方的下場，當然，也對應著不幸者的最後權益。也正因如此，捂蓋真相、模糊數字的目的，無非是「人死得少一點、人禍往天災上推一點，既得利益 者的日子就好過一點」。
礦方隱瞞真相的做法不難理解，需要注意的是，當地職能部門在礦方的卸責衝動中究竟扮演了怎樣的角色？4月1日《瀟湘晨報》消息說，在河津市，一 位的士司機告訴記者，的士公司的老總就特意交待，不要載記者去王家嶺煤礦。這個說法很耐人尋味：的士是載客的，載客才能賺錢，為何礦難一到，卻也要防記者 呢？答案只有一個：唯有權力，才能讓毫不相干的社會組織聯盟起來，將真相牢牢掌控在權力者的視線裡。
在這麼一個資訊發達的信息社會，公眾接近被困者數字的距離有多遠，必對應著礦業安全生產亂象有多癲狂。礦難之所以頻仍、礦業安全之所以老大難， 不正是因為死了人也沒什麼大不了、死了人也可以粉飾「公關」的現狀使然？前仆後繼的作假者，在礦難事件上描龍繡鳳，對他們輕飄飄或忽略不計的罰單，比安全 責任本身更讓公眾失望。
民主法治在、社會輿論在，被困者名單仍如懸疑公案，催之不出、罵之不出，這背後的張狂與弔詭，絕不僅僅是數字的問題。如果這份帶血的名單非得副總理才能「建議」而出，人們又怎麼能對治理礦難抱有信心呢！
