四中全會結束後，中共中央宣傳部於二○○四年九月二十九日召開全國宣傳工作會議，下達關於加強管理意識形態、打擊自由化思潮的中央文件。胡錦濤在文件上批示：「管理意識形態，我們要學習古巴和朝鮮。朝鮮經濟雖然遇到暫時困難，但政治上是一貫正確的。」
對胡錦濤在四中全會的大動作，當時有各種評論。有的認為胡錦濤「要用毛澤東思想糾鄧小平的偏，走回毛澤東之路」，有的認為只是胡錦濤為鞏固個人權力討好「左」派的策略運用。胡錦濤究竟是怎樣一個人？他將把中國帶向何方？
第一， 胡錦濤四中全會講話不是策略運用，是露出廬山真面目。
回過頭看，他的「憲法高於一切」、「執政為民」「新三民主義」，倒是欺騙民眾的策略運用。因為那時權力尚未鞏固，胡錦濤需要輿論支持，從江澤民手中拿到軍權。現在軍權到手，可以大顯威風了。胡錦濤提到的那些「宣傳資產階級議會民主、人權」，「否定四項基本原則、否定國體」等等，不正是當初人們響應他的 「修憲」號召，提出的種種建言嗎？今天一棍子打成「資產階級自由化觀點」，還要「嚴厲打擊」、「絕不能手軟」！這是以表明他前一階段的「放」，不但是 「騙」，還不無毛澤東「引蛇出洞」的味道嗎？
第二， 胡錦濤不是「走回毛澤東」，也不是「用毛澤東思想糾鄧小平的偏」；而是「十足鄧小平」的「兩手硬」。
鄧小平的「兩手硬」，一手是「堅持四項基本原則，打擊資產階級自由化」硬，另一手是「以經濟建設為中心不動搖」硬。胡錦濤的四中全會講話，正是「左」 右開弓，兩手都「硬」！所以是「十足鄧小平」。胡錦濤那些話，在《鄧小平文選》第三卷裡都可以找到根據。胡錦濤比江澤民更鄧小平，不會回到毛澤東。江澤民倒是一度離開過鄧小平的「以經濟建設為中心」，提出「以反和平演變為中心」，差點「回到毛澤東」，被鄧小平的「九二南巡」糾正。
第三， 胡錦濤的目標，就是把開放式奴役制度的鄧小平帝國推銷全球。
今年是中國「六四」天安門屠殺二十週年。一個奇怪的現象，是海外和香港媒體，都在競相歌頌當年下令開槍的鄧小平和今日鄧小平帝國的統治者。一篇題為《鄧小平自我平反六四：南巡執行趙紫陽路線》（亞洲週刊）的文章寫道：
「研究六四歷史的學者，都不會不同意：‘六四’當天最後下達開槍命令的是鄧小平。這也使他在晚年中揹負了歷史的罵名，但也恰恰是他，在生命的最後歲月中，作出了巧妙的安排，實質上自我平反‘六四’，讓沒有趙紫陽的趙紫陽路線落實，也讓和胡耀邦關係密切的胡錦濤接上了班，當了黨的最高領導人，也讓當年和趙紫陽一道的溫家寶接任總理，成為政府的最高領導人。」
文章最後的結語是：
「今日的中國，是否可以出現一個沒有胡耀邦的胡耀邦路線，完成二十多年前中國未完成的政治改革？被視為師承胡耀邦的胡錦濤，是否可以展現‘二胡’的魅力，尋回飄遠了的時代共鳴？」
有趣嗎？按照作者的邏輯，在鄧小平「生命的最後歲月」，落實了趙紫陽的經濟改革路線；在胡錦濤統治下的今日中國，落實胡耀邦的政治改革路線也是可以期待的了。
可惜這是神話，或者叫「迷思」（Myth）吧？事實完全不是這樣。
鄧小平不可能自我平反六四
首先，「鄧小平自我平反六四，讓沒有趙紫陽的趙紫陽路線落實」不是事實，也絕不可能。「六四」屠殺「換來穩定和發展」，成了鄧小平晚年得意之舉。愈到 「生命的最後歲月」，他愈自我肯定，而非「自我平反」。這在《鄧小平選集》第三卷中處處可見。如一九九一年蘇聯發生八月政變（八月十九日）的第二天（一九九一年八月二十日），鄧小平把江澤民、楊尚昆、李鵬、錢其琛找到家中談話。鄧小平說：
「中國局勢穩定，一個是處理一九八九年那場動亂時一點也不動搖，再一個是堅持改革開放。我們把工作重心放在經濟建設上，沒有丟馬克思，沒有丟列寧，也沒有丟毛澤東，老祖宗不能丟啊！」
鄧小平始終把「六四」屠殺提到「堅持馬克思列寧主義、毛澤東思想」、「無產階級專政不但要講，還要用」的原則高度，一再予以肯定；而且對外宣布，「以後遇到動亂的事，我們還要戒嚴。這不會損害別人，不會損害任何國家，這是中國的內政。」這才是鄧小平的真面目，他怎麼可能「自我平反」六四？
趙紫陽可能也未能消除對鄧小平的幻想，以為他同鄧小平的分歧，沒有鄧小平同胡耀邦的分歧大，只有「反對戒嚴」一事。但鄧小平卻不這樣看。鄧小平反覆強調，「兩個總書記都沒有站住，他們在根本問題上，就是在堅持四項基本原則的問題上犯了錯誤，栽了跟頭。四個堅持的對立面是資產階級自由化。堅持四項基本原則，反對資產階級自由化，這些年來每年我都講多次，但他們沒有執行。」
《鄧小平選集》第三卷最後一篇一九九二南巡講話，鄧小平是這樣講的：
「帝國主義搞和平演變，把希望寄託在我們以後的幾代人身上。中國要出問題，還是出在共產黨內部，對這個問題要清醒。文化大革命結束，我出來後，就注意這個問題。我們發現靠我們這老一代解決不了長治久安的問題，於是我們推薦別的人，真正要找第三代。但是沒有解決問題。兩個人都失敗了（指胡耀邦和趙紫陽），而且不是在經濟上出問題，都是在反對資產階級自由化的問題上栽跟頭。這就不能讓了。」
鄧小平的立場一清二楚。「經濟上出問題」，反對改革開放，提倡鳥籠計畫，都能讓。唯獨「反對資產階級自由化」出了問題不能讓！因為這是「帝國主義搞和平演變」和鄧小平帝國「長治久安」的大問題。所以對陳雲，對姚依林，對鄧力群能讓，唯獨對胡耀邦、對趙紫陽不能讓！對第三代不能讓，對「以後的幾代」也不能讓。這是鄧小平的「政治交代」，怎麼可能出現「沒有趙紫陽的趙紫陽路線」，「沒有胡耀邦的胡耀邦路線」呢？胡耀邦和趙紫陽，是鄧小平帝國永遠的禁忌，必須在歷史上抹得一乾二淨。
胡錦濤不會師承胡耀邦
其次，胡錦濤與胡耀邦關係並不「密切」，更不會「師承胡耀邦」。
一九八○年代初胡耀邦物色接替團中央書記韓英的人選時，選中的是清華大學的羅徵啟。胡耀邦親自對羅徵啟進行考察，瞭解到文化大革命中清華造反派去抓羅徵啟，羅不在家沒有抓到，抓了羅徵啟的弟弟當「人質」。他弟弟有點弱智，被裝在一個麻袋裡，天氣熱在途中悶死了。粉碎四人幫後追查凶手，追到了那幾個綁架者。
羅徵啟看到他們只是普通學生，當時要抓的是他本人不是他弟弟，考慮到這幾個年輕學生在那種大環境下犯的錯誤，主張不要過份追究。胡耀邦很欣賞羅徵啟思考問題的這種大格局，加上羅的思想文化水準和工作能力都很強，就選中他到中央黨校培訓後，安排先擔任全國青年聯合會主席，等共青團換屆時接任團中央書記。
羅徵啟在黨校培訓期間，發生了一件事。陳雲的女兒利用特權侵佔出國留學名額，社會影響很壞。羅徵啟出於好意，給陳雲寫了一封懇切的信，希望他勸女兒放棄以示大公無私，足以挽回影響；沒想到陳雲下達指示，「這種人不可重用」。學期結束，所有學員都走光了，羅徵啟獨自一人留在黨校宿舍等候處理。胡耀邦也無可奈何，最後讓他遠離北京，任深圳大學校長。
後來接替韓英的團中央書記是鄧小平看中的王兆國。胡錦濤是王兆國任書記時，宋平從甘肅推薦到團中央的，曾經接替王兆國做過短時間的團中央書記，因與團中央的「太子黨」陳昊蘇、李源潮們處不好關係，去了貴州，又去西藏。最後提拔到中央政治局，是鄧小平拍的板。鄧小平選他接江澤民的班，看中他的當然是能 「師承鄧小平」，而非「師承胡耀邦」。
胡將鄧「中國模式」推銷全球
過去曾有人稱胡耀邦、胡啟立為「二胡」，也是誤解，胡耀邦被廢黜後還向李銳澄清過。胡啟立雖然很長時間在團中央工作，與胡耀邦共事甚久，也只是工作關係。胡啟立被提拔到黨中央，是一九八○年代初他在天津工作時被鄧小平看中決定的。社會上流傳的所謂胡耀邦的「團派」如何如何，這樣的「派系」根本不存在。胡耀邦的確在共青團培養了一些思想開放、喜讀書、勤思考的人才，項南就是一個，羅徵啟也是清華大學團委的優秀人才。但這樣的人才，總是被陳雲專政派打擊誣害，胡耀邦想用也不可得。
胡錦濤初登政壇時，曾被稱作「謎樣的人物」。如今他已執政七年（二○○二──二 ○○九），只剩下三年任期了，似乎人們還沒有猜到謎底。有人說他「聰明」，有人說他「平庸」；有人說他「開明」，有人說他「保守」；有人說他「師承胡耀邦」，有人說他「回到毛澤東」。其實此謎毫不難解，只需翻翻《鄧小平文選》第三卷對照胡錦濤之所作所為，就明白胡錦濤走的路，不過是遵循鄧小平的「政治交代」，讓鄧小平所創立的「中國特色社會主義」，即開放的民族主義新奴役制度帝國，「崛起」於世界的東方，並將此「中國模式」推銷全球。
○九年七月十五日美國新澤西州
（未完待續）
