《重慶時報》在4月11日的頭版頭條向中國作協致歉 RFI
因刊發中國作家協會在重慶奢華開會的報導，今天（4月11日），《重慶時報》被命令在頭版頭條刊發道歉啟事，該報社多名採編人員被處分。
該報宣布，報導的主要撰稿記者解聘，聯合署名的另一記者嚴重警告處分，文娛新聞室主編免職，分管副總編輯停職檢查，總編輯作出深刻檢查。
3月30日，該報28版刊登《作家團：先訂了總統套房 張信哲：只好住普通套房》，指出中國作協在重慶開會期間，住豪華五星酒店，飲食接待標準奢華。該報導被《華西都市報》轉載後，在網路上引起軒然大波。中宣部下令其他媒體不得繼續轉載跟進後，要求對《重慶時報》、《華西都市報》社進行處分。
值得注意的是，4月1日，重慶市委書記薄熙來與參加中國作協全會的200多名作家座談，提出創作百個故事、百首詩詞歌賦、一臺重慶版「春晚」等五項任務。
《重慶時報》的道歉信首先自承報導「嚴重失實」。道歉信介紹說，重慶市委宣傳部對會議的宣傳報導「作了總體安排並提出明確要求」。但是，「沒有引起我們足夠重視。編委會在總體安排、報導策劃、組織實施、人員調配上不到位，致使報導方向出現嚴重錯誤，完全背離了會議主題。」
除記者有採訪過失外，「值班編輯不僅不從稿件選題和內容上嚴格審核，反而採用娛樂化對比手法包裝新聞，版面編排導向錯誤；值班副總編政治敏銳性不強，政治責任感缺乏，沒有嚴格把關，致使失實報導見報」。
《重慶時報》社宣布對涉及該稿的記者編輯做了上述處分，還表示，未來將「大力宣傳」，「中國作協及作家們」。此前，《華西都市報》因轉載了《重慶時報》的報導，已被勒令向中國作協道歉，並處分了當班編輯。
目前為止，網民對上述報導是否基本事實「失實」仍頗有爭議。
評論作者宋石南說，「媒體的報導失實與否，與新聞專業精神有關，與政治任務無涉。《重慶時報》致歉信幾乎段段講政治，句句愧任務，將新聞領域中的事件上綱上線為政治事件，把致歉書變成極惡劣的政治保證書。」
網民對作協的批評，被認為是指向了中宣部統管下的包括中國作協在內的意識形態機器的質疑。此外，由於作協並無中宣部對媒體強行封口的權力，因而對作協而非對中宣部的揶揄和批判近年來屢次成為媒體話題。
3月30日，中國作協主席鐵凝對外表示：「中國作家協會有1萬個存在的理由。」
