廖祖笙：溫家寶追憶胡耀邦該有所愧疚

作者：廖祖笙發表：2010-04-15 12:55

溫家寶在一家常日人民的報紙上刊發了追憶胡耀邦的文章。我讀了這篇文章，對溫家寶多了些好感，覺得他比時下的某些官員更有人性的一面和溫情的一面。那家報紙能刊發這樣的文章難能可貴，讓人覺得它不像過去那般生硬。

我寫過多年的散文隨筆，也在青年時期出版過多部散文隨筆集。我不得不說，單從文本上而言，溫家寶追憶胡耀邦的這篇文章，是一篇不錯的散文，敘人、敘事較為細膩，文字間湧動著作者的真情實感，文筆上也顯得比較講究。

若要「挑刺」，就是文中還有所缺憾，未表達作者該有的愧疚。溫家寶追憶胡耀邦，肯定會有所愧疚，哪怕愧疚之情的表達只是蜻蜓點水，這篇散文在情感上也會有所升華，從而更加貼近讀者心靈。可惜在文中不見這樣的表達。

胡耀邦在任時，中國還沒有網際網路，那時的交通條件和現在相比，也完全不是同一個檔次。胡錦濤和溫家寶要「加強調查研究，密切聯繫群眾」，應該說更有條件，也該做得更好。但可悲的是，人為的阻隔太多，不易下情上達。

胡耀邦為「儘可能地多瞭解基層的真實情況」，要溫家寶去「做些調查研究」，特地交代：「記住，不要和地方打招呼。」而現在胡溫出巡，或和相關方面打招呼了，不然不會有地方領導的陪同，也不會有媒體亦步亦趨的報導。

胡溫常以這種架勢下去「做些調查研究」，走到哪裡，哪裡就會成為影視基地，是難於「儘可能地多瞭解基層的真實情況」的。有地方領導在旁，並有媒體「長槍短炮」聚焦，群眾在胡溫「駕到」之時，能敞開心扉的會有幾人？

網際網路在中國快成了區域網。有了「關鍵詞」的過濾，有了密集的刪帖，有了五毛黨昧著良心的說話，有了中文谷歌的避走香江，國內的網路真是夠「純淨」的。民意在國內網路得不到真實的顯現，這該也是相關方面打招呼了。

胡錦濤和溫家寶在網上難於瞭解真實的民意，走出京城「加強調查研究，密切聯繫群眾」，所去的地方又儘是影視基地，蝸居首都則表現得異常高傲，從來不屑走近來自各省區各階層的冤民，那麼也就只好繼續當聾子和瞎子了。

和胡耀邦紮實的工作作風相比，和胡耀邦真正的貼近民心相比，胡錦濤和溫家寶只能是自愧不如。你們現在有這麼好的工作條件，這般頻繁「加強調查研究，密切聯繫群眾」，中國尚且滿目瘡痍，不堪至此，你們真該感到愧疚！

然而在溫家寶追憶胡耀邦的這篇散文中，讀者竟會讀不出作者一絲一毫愧疚之情的表達，這樣的散文就談不上是上乘之作，因為它對作者的真情實感有所隱瞞，不完全是內心發乎真情的自然流瀉。真的寫作，該是以我手寫我心。

溫家寶還有人性的一面和溫情的一面，這便注定他在追憶胡耀邦時會有所愧疚，而且愧疚還會是多方面的。胡耀邦在任，會讓國人生活得這般艱難嗎？會對冤民一概不管，甚至任由冤民凍死京城嗎？不會！溫家寶想想就當愧疚。

胡耀邦曾向文藝界保證中國以後不會再有文字獄了。可在胡溫任上，文字獄卻在大行其道，而且有人因為撰文，或家破人亡，或遭人毒打。因言獲罪的胡佳重病也得不到保外就醫，黨國準備讓他死在獄中嗎？胡溫不感到愧疚嗎？

溫家寶追憶胡耀邦該有所愧疚！該文若有對愧疚的表達，既無損作者形象，也能讓這篇文字更具感染力。愧疚是良心發現的彰顯，表達愧疚並不是可恥的事，有時反而是人格的一種升華。當今高居廟堂者，需要的正是這種升華！

寫於2010年4月15日（廖夢君同學慘烈遇害於廣東省佛山市南海區黃岐中學，殺人狂徒在中共治下逍遙法外第1370天！遇害學生的屍檢報告和相關照片是「國家機密」！作家廖祖笙在國內傳媒和網路的表達權被黨天下公然剝奪！）

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:來稿

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。