4月16日，福建三名網友的「誣告陷害」案在福州市馬尾區法院第三次開庭。這次開庭，當地調動了大批警力，設置了多達五道警戒線，各地前往關注的幾百名網友和當地民眾被分割在警戒線外。
下午判決出爐，三名被告中範燕瓊被以誹謗罪判處2年徒刑，游精佑和吳華英以誹謗罪分別判處有期徒刑一年。
在網民的憤怒的抗議聲中，記者採訪了辯護律師劉曉原。
福建三網友被判刑，法庭外，網友們激憤抗議，律師接受採訪錄音
http://twaud.io/Rv6
劉曉原：福州警方是以「涉嫌誹謗」抓他們（三網友）的，那麼後面，公安機關他們知道，公安部有個規定，誹謗案要作為公訴案辦理，要符合幾個條件，他 們才改成「誣告陷害」，他們的舉證都是圍繞著「誣告陷害」的，到了檢察院，也是以「誣告陷害」來起訴的。
經過三次庭審，從法律上說，法院是可以根據本案的一些事實和證據，改變罪名，但因為是誹謗案，比較特殊。一般的誹謗案是自訴案，把他們作為公訴 案，法院說，（原因）是「嚴重危害了國家利益。」
我認為，公訴機關的所舉證據沒有一份證據沒說明，三網友的行為「嚴重危害了國家利益」，三網友說的，只是提到，閩清縣公安局副局長林某，閩清縣檢 察院副檢察長，還有聶志雄。
我認為，游精佑，吳華英，實際上是公民記者的身份，請林秀英過來說，自己說，他們給你林作視頻。如果說林說的不是事實的話，他們只能說給傳播了， 怎麼能說是誹謗呢？
該行為也沒有造成什麼嚴重後果。這幾個官員受到了處分了嗎？他們可以告他們名譽侵權，賠償名譽損失。
他們這幾個網民，是看到林秀英上訪反映一年多，沒有解決，這種情況下，他們幫忙寫文章，只是要引起有關部門的重視，社會的重視，媒體的管制，能夠 妥善解決。怎麼能說是誹謗
記者：請你介紹下三名被告人的自辯的情況。
劉曉原：他們堅持，檢察院指控他是誣告陷害，他們認為只是聽到林秀英的說法，範燕瓊說，我是聽林秀英告訴我的，我幫她寫了文章。游精佑說，我只是 幫她做了個視頻，林秀英的視頻是自話自說，沒有幫她寫文章。
公訴人說，幫林秀英製作視頻的時候，畫面中有範燕瓊文章的，但又不是把他們作為同案犯。
沒有作為共同犯罪，只是指控游精佑和吳華英是共同犯罪。
這很奇怪，他們既然不是共同犯罪，使用這篇文章，只是傳播了文章，怎麼能說誹謗。
記者：檢方說，是影響了公安機關的公信力，還是影響了司法機關的公信力。
劉曉原: 他們把公安機關的公信力等同於國家利益了。
記者: 第三次開庭，補充了什麼證據？
劉曉原：補充了閩清縣公安局的副局長，閩清縣檢察院的副檢察長，聶志雄的父母，妻子，還有公安局副局長的幾個公安同事，還有閩清縣公安局的一個所 謂公信力下降了的證明，很可笑的。
記者，他們自己出的嗎？
劉曉原：是啊，閩清縣公安局自己出的證明。
