馬英九與蔡英文就ECFA進行電視辯論（圖片來自BBC）
臺灣朝野兩黨主席馬英九和蔡英文星期天就兩岸經濟合作框架協議（ECFA）的公開辯論，在中國大陸引發極大反響，許多網友認為，這是民主體現，也對臺灣未來的政局作出分析和預測。以下是自由亞洲電臺駐香港特約記者心語的採訪報導
星期天臺灣的總統馬英九和在野民進黨主席蔡英文就台海兩岸之間的「經濟合作框架協議」（ECFA）進行公開辯論，許多中國網民為此翻牆，透過網路直播收看這次辯論。網友們一邊圍觀雙方的辯論內容，同時在微博客頻道上發表自己的見解。
網友藍無憂星期一向本臺表示，「我是通過翻牆在網上看的，因為我看的是臺灣的《中天電視臺》廣播的，據說大陸可以看到鳳凰網的也有，但是據說鳳凰網在技術上做了一些手腳，在有些地方，比如說蔡英文的有些話可能插入了一些廣告，或者評論上增加了技術上的障礙。我主要看馬英九在辯論的技術上有得分，據說在臺灣也是第一次，朝野政黨領袖(舉行如此辯論)。在大陸，更是不可想像的，不要說朝野領袖，一個普通身份的幹部和一個老百姓在一塊兒對話都是不可能的。」
被稱為「雙英會」的辯論，大陸網友認為，從形式上體現了公開的民主。網友王之洲表示，「雙英辯論給我們的啟示是，政治人物們不要躲在華麗的文宣背後用套話來包裝自己的政策；站出來，講出來。立場倒是其次，起碼先給民眾看到你們的擔當」。經濟學家夏業良則希望人們對比中國的政治是否存在類似的形式，他在微博客推特頻道上表示，「設想一下習近平與李克強為爭下任總書記展開電視公開辯論，誰勝出的可能性比較大？」
中國泛藍聯盟成員張 子霖對此表示，「如果說大陸能夠舉辦這樣的辯論當然是最好的，很令人期待的，但是這是一個奢望吧。我沒有看到直播，央視和地方電視臺都有播出新聞片子，但是直播看不到。」
大陸的媒體普遍用馬英九獲勝的語調來評價此次辯論。有網友發現，在官方的報導上，基本上只有馬英九的言論。網友表示，「網易的那篇馬英九和蔡英文辯論的新聞稿裡面怎麼只有馬英九的言論，這還叫辯論？」北京資深媒體人高瑜對此表示，「中共在什麼問題上都要插一槓子，人家兩黨辯論是經濟問題，很多問題還是封殺，這些應當拿到CCTV直接轉播。你都和別人做經濟合作了，還封殺什麼？」
大陸的新浪網等微博客頻道並沒有屏蔽此話題，但是大多也是傾向於摘引官方支持馬英九的報導。而在推特等沒有審查的微博客上，大部分網民則表現出對辯論形式的關注，以及對ECFA內容的不同解讀。網友馮雲表示，「臺灣振興經濟需要ECFA，但是不是和中國簽署，值得商榷，如果和全球其他國家簽署，或許對臺灣更有利。」
香港媒體對於雙英論也有充分報導，明報署名「雙英辯」很難遽下結論說誰贏誰輸。但可以肯定的是，臺灣的藍綠群眾，都更清楚的掌握到了贊成或反對ECFA 的理由。
香港《新報》署名古凱偉的評論表示，關心臺灣政局的人士認為，ECFA不論簽署與否，對臺灣都是不利的，拒簽的結果可能真的被邊緣化，但簽了之後，可能導致朝野更尖銳的對立。
原題目：臺灣雙英辯論ECFA 大陸網友熱議
