廖祖笙按：無意中在某網友的博客內看到過去的一篇拙作。那時我雖遭遇困擾種種，但至少還擁有一個完整的家庭。當時我預見到國內時評隊伍將要「清場」，但沒想到一年後他們以種種方式對我予以警告無效，竟以殺了我無辜的孩子為轉折點，再對我在國內傳媒和網路進行封殺……我陸續被他們封刪了3個博客和 50多處個人網站，有些文字再也找不回來，更找不回來的是一個消失在法西斯主義新變種手下的小生命。面對窮凶極惡的匪幫，直言極諫的代價慘重至此，我對改良不再生出任何幻想。我將這篇舊文保留下來，不是希冀能改變什麼，只為給這個黑暗時期多留下一道血淚印痕。他們不是意在打造「震懾」的標本嗎？那麼我就幫助他們多「震懾」一次。雖然他們不斷捏著軟柿子，但也不見「震懾」出什麼，相反顯現的只是日薄西山和惶恐。歷史不會淡忘暗無天日的時代，也不會寬容任何形式的殺戮！
問：你的網站(指原先的小站「廖祖笙文存」，與新浪博客、搜狐博客無關)已經很久沒有更新了，是因為忙的緣故嗎？
廖祖笙：不忙，但也沒有閑著。網站之所以長期沒更新，是因為不想枉澆水施肥。花兒開得正艷，卻陡然凋謝了，那也是常有的事。建這麼個小網站，原先為著方便投稿，防止郵件出現亂碼，但後來發覺網頁時常打不開，於是只有任其荒蕪。我有能力讓它變得搖曳多姿，但「做大」未必就有好的結果。許多事物都在象徵性地存在，就讓它也象徵性地存在好了。我甚至常常覺得自己只是象徵性地活著，其實我已經死去多時。
問：你寫作追求什麼樣的境界？
廖祖笙：以我手寫我心。但我太知道什麼叫欲語還休。
問：您最近還好吧？得知您遭遇困擾，有時真替您捏一把冷汗。冒您的名字在美國的網站「徵友」，這用心十分險惡。任何時期都需要有人仗義執言，希望廖先生不要氣餒，也請您一定多保重！
廖祖笙：謝謝您的關心和鼓勵！最近我的電腦被攻擊得少了，也暫未發現新的困擾向我襲來。問心無愧，率真處世，不怕有人「代我」在美國「徵友」。只要我還在親近著文字，就會繼續用良知說話，最起碼儘可能地說真話——如果肯讓我發言的話。
問：在圖書館找不到您寫的《紅顏猛獸》，其它書都能找到。您能告訴我在哪可以拜讀到您的那部大作嗎？
廖祖笙：別找了，找到地老天荒，也不會找到。這本書當時遵照編輯的意思幾易其稿，和出版社連印數、出版日期都已經談妥，但因您前面提及的那部小說「出事」 了，累及它也當即流產。當初因出版在即，簡介中故有那一說。十分抱歉，讓您在圖書館的書架前白白浪費時間了。
問：我也想嘗試著寫點時評，但聽人說這個圈子很黑，您能給我說說這個圈子的黑幕嗎？
廖祖笙：從來就不存在絕對的淨土。恕我不能給您「說說這個圈子的黑幕」，因為我寫時評迄今還不到一年時間，對水的深淺知之無多。與您「聽說」的恰好相反， 我寫時評之後，感到欣慰的是到處都有正直的人存在。這就好，加以改良，明天就不會說沒有希望。
問：聽說時評投稿要求特別嚴，不能多投，是這樣嗎？你具體是怎麼操作的？
廖祖笙：要求全國專投的媒體較少，更多的媒體要求的是同城專投，有的報社則不在乎同城重稿。我投稿現在也區別對待，對那些「千年登(等)一回」甚至一篇不用的媒體，不會專投。有些媒體開給作者的稿費較高，用稿不存私心，要求專投，可以理解，且該支持。但有些媒體把作者當作叫花子一般對待，甚至根本不給稿費，或將「自留地」當作農貿市場，也嚷著專投，這就有點奇怪了。但願所謂的「專投」，後面沒有藏著讓人少煩、少說話的大棒。
江蘇有位時評編輯設置的自動回覆挺有趣，我把它複製給你看看：「也許因為某些原因，您的上乘佳作不一定能發得出；也許因為稿量過大，您的大作難以顧及；也許因為編輯水平欠缺，將您的大作疏漏……都懇請您鑒諒。為了您的大作不至於貽誤發表時效，還望您‘一稿多投’，一來有望‘東方不亮，西方亮’；二來利於擴大您的作品影響。時評言論是一種邊緣文體，也屬新聞範疇，不應受‘文學作品一稿一投’的規矩限制。再說，官場大員的文章或講話一貫‘一稿多發’、對媒體‘全覆蓋’，為什麼老百姓的文章必須‘一稿一投’？既然講究法律面前人人平等，那普通作者的文章‘一稿多投’也就是正常的，毋庸指責的……」
具體該怎麼操作，你自己看著辦吧。遇上好編輯，相信你也不會自討沒趣，去把關係搞僵。
問：我在網上看到幾篇稿子署名廖祖笙，但有的標注作者在北京，有的標注作者在武漢，是你在到處跑呢？還是那些作者和你同名同姓？
廖祖笙：到今天為止，我還沒發現誰真正與我同名同姓。一介文人想「到處跑」，也只能是在夢中想想吧。之所以會出現這種情況，是因為有人在網上扒稿，又極不負責地給作者亂標屬地。不少作者都有過「又被遷移了」的經歷，對胡來一氣的行為，我同樣表示聲討。
問：您認為我國迫切需要解決哪些問題？
廖祖笙：我認為看病難和上學難的問題宜加速解決。房子一時買不起，可以暫且將就，可以寄望未來；腐敗雖然是導致種種社會問題的根源所在，但因為不見得會直接損害到百姓的利益，對民心的摧殘顯得還相對輕微。無需諱言，這兩大痼疾正在積蓄民怨，萬不可久拖不決。
問：看了你的不少文章，發現你這人罵貪官罵得特狠，貪官跟你有仇？我敢拿腦袋跟你打賭，你當了官，也照貪不誤，別看你罵貪官特能罵。
廖祖笙：你真是抬舉我了，我寫文章好像不太會罵人，也不屑於罵人，就是罵了，也算不得「特狠」，或是「特能罵」。下筆如刀如神的寫手大有人在，我算什麼？貪官跟我沒仇，跟天下百姓有仇。你說得對，我也認為貪慾與生俱來，自律往往是靠不住的，所以要有嚴密的制度時時跟進，而且還不能少了監督。至於「打賭」，我看就免了吧，因為即便官帽滿天飛，也落不到我窗外，你未賭已經先輸，如果把腦袋給賭掉了，還拿什麼傢伙吃飯啊？
問：您認為文字對社會能有多大的影響力？
廖祖笙：真正能快速改變世界的，永遠是政客，而不會是文人，碼字充其量敲的是邊鼓。文字更多的時候只是一種裝點，寫作更多的日子只是一種生存的形式。文字對社會能有多大的影響力？抱怨看病貴、上學難的文字鋪天蓋地，但我看昨天的太陽和今天的太陽沒有什麼不一樣。
文字雖然日顯無力，但為文也許什麼都可以丟，唯獨不能丟的就是使命感。必要的時候，就得作針尖，作麥芒，否則社會前進的步伐會變得更加緩慢。
問：你最滿意自己寫的哪一篇時評？
廖祖笙：我腹中的那一篇。沒發表的要比已發表的更好，沒寫的要比已經寫出來的更好。
問：真搞不懂你，一個寫過多年散文的人怎麼會去寫時評。你不覺得時評是一種八股文嗎？雖然短時間內你發了大量的時評，但那只會糟蹋你的文名。
廖祖笙：我沒有文名可言啊。雖然以文為生多年，但過去一直是用筆名寫稿，寫時評之前，有我實名的網頁在百度只能找到36個，即使「糟蹋」也不過是「糟蹋」 了那36個網頁。名字不過是一個人的符號，把符號看得高於一切，只會徒添心累。
在爽風輕吹的午後，翻開飄著墨香的書本，讀一行行清麗的文字，心血來潮時也讓筆下飄香，一直是我所想要的生活，它摻拌著我少年時期的理想，擁有它，就如擁著初戀的伊人。但理想和現實常常是兩碼事。寫散文要有雲淡風輕的心境，而我這一年來找不到這種心境。再說，寫作不能總是寫給自己看啊。看看窗外的物是人非，就更不能總是對著自己獨語了。
不用我「覺得」，宇宙人都知道時評是一種八股文。文無定法，時評本可搖曳多姿，但不知是誰打造了一個框架，說：是這個模樣的，你就裝進來；不是這個模樣的，就閃到一邊去。為了「裝進來」，於是也只好削去枝葉，將就一下了。
可就是這樣，文章也還是常常要被砍得「斷手斷腳」。版面有限，而傷天害理的人事，總蜂擁而來，讓人評說不盡。於是編輯對作者文名的「摧殘」，便也十分容易理解。編輯若大塊砍我的散文，我會生氣；砍時評我非但不生氣，還往往要細細體味一下編輯為什麼要這麼改。在乎文名，就會迅即看到文名在時評中死去。信息時代的文人，沒必要太看重由兩個或三個漢字組成的符號吧。
你認為我是在「自甘墮落」？不用擔心，因為不乏「拯救」我的人。當一扇又一扇的門被輕輕掩上，當一個作家在「清場」之中也將黯然離去時，時評的「春天」已經越來越近了。
問：如果只讓你用兩個字來形容我們所面臨的現狀，你會首先挑哪兩個字？
廖祖笙：凌亂。也就是說，我們最需要的是有序。
問：簡略說說你的生活好嗎？
廖祖笙：一個文字的囚徒，其生活內容不用我說你也可以想到。我用過這樣一個網名：讀和被讀。而這，差不多就是我全部的生活。
重錄於2010年4月30日（廖夢君同學慘烈遇害於廣東省佛山市南海區黃岐中學，殺人狂徒在中共治下逍遙法外第1385天！遇害學生的屍檢報告和相關照片是「國家機密」！作家廖祖笙在國內傳媒和網路的表達權被黨天下公然剝奪！）
廖祖笙谷歌博客：http://liaozusheng.blogspot.com/
廖祖笙博訊博客：http://boxun.com/hero/liaozusheng/
