中國駐休斯敦總領事館副總領事郁伯仁24日下午因座車無後面車牌但又未停車受檢而被當地警察追入總領事館停車庫抓捕的事件發生後，休斯敦方面立即採取措施，展開調查。這次事件在美中網友中間產生很大反響，支持和批評對方的網評都有。
*市長讚揚警方行動迅速*
休斯敦市市長安妮斯.派克29日星期五發表書面聲明，宣布對中國外交官郁伯仁被逮捕及受傷事件進行全面調查。派克讚揚了休斯敦警察總長在事件發生後迅速處理情況，將3 名涉案警察調至內勤等候調查，並除與國務院合作展開調查外，還下令所有出勤警察備有全市外國領事館的地址。
休斯敦市長派克女士稱，「這很重要，因為休斯敦在全美擁有第3多的外國領事館。我們珍惜我們的國際居民，希望向他們確保，我們這個城市歡迎他們。」
星期六，中國外交部發言人姜瑜發表聲明表示，確保所有外交領事人員的安全是至關重要的。美國國務院一位女發言人表示，國務院非常認真對待此事，一直在與中國大使館就此事保持聯繫。
*當事人與警察說法有出入*
另外，在事件發生後，中國駐休斯敦總領館副總領事郁伯仁30日首次接受外界採訪談論逮捕事件。郁伯仁對休斯敦紀事報表示，事發時，他看見後面的警察閃燈，便停下來。在等了數分鐘後，警察呆在警車中沒有採取行動，所以他又開車駛離，回到總領事館。在開啟使領館車庫自動門併進入後，警車也尾隨進入。
郁伯仁說，他清楚地向警察表明他是外交官，但是警察還是給他戴上手銬。他說，警察打了他的臉，不過他沒有說明是在何種具體情況下發生的。
休斯敦紀事報報導說，該報的一位專欄編輯當時正好在附近購物，看到警察把被銬的郁伯仁壓在車庫地面上，郁伯仁當時面部朝地。郁伯仁和他夫人後來被當場釋放。
郁伯仁還說，當時警察的一舉一動都被保安攝像機記錄下來。
美國中文報紙世界日報說，郁伯仁30號還通過僑界友人表示，當時他座車的前面有車牌，只是後面的車牌不知何時丟失。而領事館的一位發言人曾表示，郁伯仁覺得只要前面有車牌就可以了。德州法律要求座車前後都得有車牌。
另外，休斯敦紀事報還報導說，一位熟悉警察對事件描述的消息來源說，警車閃燈跟在郁伯仁座車後面轉了約5分鐘後，進入了車庫。這個消息來源說，在警察走出警車時，郁伯仁高聲喊叫，出言不遜。警察事後稱他們當時不清楚是在總領事館的管轄地。
*網友反應強烈*
事件發生後，許多網友在一些網站上發表看法，表達不同觀點。在休斯敦紀事報報導後面留言的網友許多是批評警察執法不細緻的。一位網友說，「這些警察應當被開除，他們在總領事館所在地區巡邏，怎麼能不知道那是總領事館。他們應當上上有關外交豁免權的課，真令人難堪」。不過另一位網友則留言說，「我想說，試圖逃離閃燈的警察，對一位擁有外交豁免權的人來說，也不是太聰明」。
一位在美國中文報紙世界日報上留言的網友說，「對於中國駐休斯敦副總領事郁伯仁在美駕車無牌照被美國警察追逐並被銬，很多人的反美神經又一次被挑動，熱血沸騰得要去攻打美國了。然而，一個在人家國家不遵守當地法律，駕車狂奔而拒絕警察檢查的人，難道值得我們尊重？」另一位網友留言說，「即使這人有殺人嫌疑，你們也不能追進這個車庫。即使這人再欠揍，也不能由你們揍，進去了，打了人，還說不知道這是什麼地方」。
中國環球網論壇上轉載的一位叫安慶仁的在中國左派大本營烏有之鄉上寫的評論文章，對鳳凰網有關這次事件報導後面的評論中有70%都贊成美國警察的做法，而且這些評論有很高的推薦率，大表不解，稱 「很難想像鳳凰網那些網友是一種什麼心態，懷著一種什麼樣的動機，當這樣的事情發生後，他們不但不維護中國的國家權力和中國外交官的基本權利，反而認為美國警方的做法是正確的」。
跟貼在安慶仁評論文章後的一位網友評論說，「國內瘋習慣了，收不住。就因為這樣的傢伙中國才如此遲遲到不了法制社會來臨，人人平等就成了口號......雖然讓米國修理，作為國人感覺不太爽，但總比沒人敢管強，如果在國內估計交警是不敢管吧......」
另一位跟貼網友說，「如果他認為美國人講理，他為什麼不停車解釋他的身份並求得諒解？ 在明知道警察要求他停車時，他卻一路逃跑，究竟是誰不講理？如果他認為美國人不講理，那還空談什麼‘豁免權’、什麼‘踐踏了《維也納領事關係公約》，也踐踏了《中美領事條約》’？ 使館都敢炸，別說私自闖入了。跟不講理的美國人講這些，不覺得自己太迂腐和酸腐嗎？」
還有一位網友說，「外交官有外交豁免權。即使在駐在國犯法了，駐在國警察也無權干涉，只能通過外交途徑解決。可以宣布這個外交官為‘不受歡迎的人’要求其在24小時或48小時內離開駐在國」。另外一位網友說，「中國應派出軍方官警察告美國，入領館，打人，等同闖入一國領土打劫」。
休斯敦警方依照慣例，在調查期間不公布警察執行公務時都要提交的事件報告，警方發言人也拒絕對這一事件發表口頭評論。
