「被」時代的「被認為」：5月5日新華網的「新華頭條」說，「廣大高校師生一致認為，胡錦濤總書記的回信，充分體現了黨中央對高等教育事業的親切關懷、對「三農」問題的高度重視、對廣大青年和青年學生的殷切期望。」
「廣大高校師生」是一個龐大的概念，在中國的語境裡，這概念泛指的是全國的高校師生。俗話說一樣米養百樣人，「廣大高校師生」不是機器人不是提線木偶，他們各有各的認知和判斷，這麼個大群體，怎可能「一致認為」？
胡錦濤莫非是薩達姆？薩達姆最後一次當選總統，得票率是百分之百，伊拉克人民在選舉中，「一致認為」薩達姆最適合擔任該國總統。中國的「廣大高校師生」，莫非也成了當時暴政鐵蹄下的伊拉克人民，只能一致仰人鼻息？
「在五四青年節即將到來之際，胡錦濤給中國農業大學師生回信，向廣大青年朋友致以節日的祝賀」，這擺明就是胡錦濤的應景演出，這種蹩腳的演出「在高校師生中引起熱烈反響」，且「一致認為」，「娛樂」得也真夠離譜。
「胡錦濤總書記的回信，充分體現了黨中央對高等教育事業的親切關懷」。教育高收費、亂收費長期逼良為娼、逼出人命，沒得到「黨中央對高等教育事業的親切關懷」和糾正，而胡寫封回信，就「充分體現了」「親切關懷」。
所謂「廣大高校師生一致認為」，是對「廣大高校師生」的一種侮辱，它試圖造成這般客觀假象：「廣大高校師生」是一種無腦動物，即便對某人的應景演出，也沒有自己的質疑和追問，只會傻乎乎地「一致認為」，一片歡呼。
它同時違背新聞的真實性原則，是消息採寫者主觀強姦民意、不由分說的虛假判斷。要得到「廣大高校師生一致認為」這種肯定判斷的結論，需要有該群體全部認同的證據支撐，只要有一人嗤之以鼻，就談不上是「一致認為」。
所謂「廣大高校師生一致認為」，其實是「被」時代的又一次「被認為」。中國的整個宣傳體系，和薩達姆時期的伊拉克宣傳體系有許多相似之處。在「我們的」這個宣傳體系中，「被認為」司空見慣，常出現在虛假的宣傳中。
「一致認為」之類的虛假宣傳，只會造成「新聞」受眾對意識形態操縱者的反感。上述這篇「一致認為」的偽報導，產生的是這樣的「笑果」：讓人不禁想到薩達姆的「得票率百分之百」，並且不由將胡錦濤和薩達姆進行對比。
我不是「廣大高校師生」的一員，只是一名長期呼喚社會公平、關注民生但飽遭迫害的作家。胡錦濤的應景演出，引起我的不是「熱烈反響」而是強烈反應，報導出爐的當天，我所寫的評論文章標題為《敦促胡錦濤引咎辭職》。
我在該文說了：「中國亟需力挽狂瀾的偉人，不需要官場混混，更不需要‘影帝’。」當然中國也更不需要薩達姆，或是步薩達姆後塵的暴政執行者。薩達姆的流氓政權垮臺了，薩達姆也被推上了絞刑架，這給人類社會以警示。
國際新聞自由組織「無國界記者」日前公布新年度新聞自由「掠奪者」名單，中國國家主席胡錦濤繼續榜上有名。這不是光彩的「榜上有名」，正因為有這樣的「新聞自由‘掠奪者’」，也才會有薩達姆時期似的「一致認為」。
寫於2010年5月5日（廖夢君同學慘烈遇害於廣東省佛山市南海區黃岐中學，殺人狂徒在中共治下逍遙法外第1390天！遇害學生的屍檢報告和相關照片是「國家機密」！作家廖祖笙在國內傳媒和網路的表達權被黨天下公然剝奪！）
廖祖笙谷歌博客：http://liaozusheng.blogspot.com/
廖祖笙博訊博客：http://boxun.com/hero/liaozusheng/
