在5月21號晚上八點到九點，由中國獨立作家王力雄發起的「中國網友和達賴喇嘛的網路對話」，是一個有突破意義的網路交流事件。
這個對話依賴的網路工具，一是推特，由於推特是被封鎖的，所以在推特上的那些活躍的中國用戶都使用了翻牆工具、或者是用了第三方的工具，來用推特。
另外一個工具叫做「谷歌匯問」，這是一個網路上的、像自動主持人一樣的程序，只要您有谷歌信箱，就可以使用這個工具。而所有的問題是通過參與的網友推薦和自動反饋，最後按照投票來排序的。最後，王力雄問達賴喇嘛的五個問題就是排序靠前的、已經有了上萬網友參與的這樣一個谷歌匯問選擇出來的對話問題。
中國政府對於這個對話做了什麼反應？從官方，我們看不到。但是在暗地裡，防火長城加緊了對推特的封鎖。就在對話進行的前期和對話進行的時候，推特的第三方上網工具被防火長城連續封掉了一大批。
中國的防火長城把「谷歌匯問」這樣一個收集問題和推選問題的網頁，徹底封鎖，使得中國大陸的網民不能夠直接用谷歌匯問的工具來向達賴喇嘛問問題，只好使用翻牆工具以後來和達賴喇嘛問問題。
雖然中國官方沒有表態，但是在中國大陸的《新浪》微博上，卻有一位叫做李木的微博用戶說，經過反覆核實，推特所謂的漢藏對話，公開與達賴喇嘛交流的中國網友，共有四人，分別是王力雄、唯色、採雲飛、和北風。「再強調一次，」這位李木說，「我支持中國政府封掉推特，這個網站讓藏獨領袖與所謂中國網友對話，是欺騙性的。」
這番言論發出，在《新浪》的微博上，也引起了廣泛的議論。首先，這位李木，網友發現，他原來是《環球時報》的記者，後來又轉投《人民日報》，同時在其它的國內的黨媒、官媒寫專欄。可他本人卻在加拿大居住，至少按照他推特的站號，是這樣說的。
那麼，這位在加拿大居住的譴責藏漢對話、並且支持中國政府封掉推特的李木先生，究竟在中國的《新浪》微博的用戶中，引起了什麼樣的評論呢？我下面簡單地摘幾條。
有指責他「加拿大人不要干涉中國內政」的；有的說「不用投票了」、指出他在裡面所謂「公開與達賴喇嘛交流的中國網友只有四人」是一種故意的誤導，因為實際上有上萬的網友，通過谷歌匯問參與了這場對話。
還有一位網友說，管你什麼獨，老子要有房住、有飯吃、有話講、自己的錢不被明搶、納的稅不餵狗；還有一位網友說，你們整天說人家是敵人，可是我們人民連敵人長啥樣、說什麼話都不知道，你叫我們怎麼相信你們呢？
還有一位網友說，我因為貼推友「和達賴喇嘛交流」的帖子，被《新浪》微博第四次封掉，我要「轉世」，也就是重開一個帳號，才能跟你說話。請你把所謂欺騙性的話帖出來，評論一番，好不好？
從大量的跟帖來看，這位所謂李木的對於藏漢對話的批評，並沒有引起很多支持的聲音。而看這位網友的一貫言論，看得出他顯然是在這裡故意地攪混水。不過，不管他是真傻、還是裝傻的言論，明顯有一個效果，就是擴大了對話和推特的影響，因為更多的人在議論這個達賴喇嘛的推特交流，並且讓更多的人通過比較這樣的批判性的言論、以及推特的程序、和這場對話的效果、以及達賴喇嘛的真實言論，產生了獨立思考的能力。
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
