倍受矚目的中國福建三網友誹謗案二審星期天在福州開庭。中國各地一些網民專程從外地趕到福州，向三位網民表示支持。辯護律師對法庭允許他們有機會做超過一個小時的辯詞表示肯定，但對法庭日後的二審判決不表樂觀。
福州市中級人民法院星期天開庭對範燕瓊等三名網民誹謗罪進行二審。福州市馬尾區人民法院在今年4月16號對三位被告作出了一審有罪判決，被告不服，向福州中院提出上訴。
*三網友幫訪民上傳材料被判誹謗*
福建三網友誹謗案始於2008年2月福州市閩清縣發生的一起離奇死亡事件。當局說，25歲的女青年嚴小玲死於宮外孕導致的大量失血，但是死者的母親林秀英根據自己掌握的情況認定女兒被人輪姦至死，因此四處上訪，並遇到了素不相識的網上維權人士範燕瓊、游精佑和吳華英。2009年6月，這三位網民將林秀英提供的上訪材料以文字和視頻的方式刊登在網站上，幾天後被當局以涉嫌誣告陷害罪拘捕。馬尾區人民法院分別在去年11月和今年3月開庭，並在4月16號以誹謗罪判處範燕瓊入獄兩年，判處游精佑和吳華英入獄一年。
*案件受到廣大網民關注*
福建三位網民網上維權卻被判刑的遭遇被認為是對中國網民網上言論自由的極大威脅，並在全國各地引起很大反響。在今年3月和4月的庭審期間，有成百上千網民到法院外示威，要求當局釋放三位網上維權人士。
為了避免事件重演，福州市當局星期天上午在市中級人民法院周邊設下警戒線，不讓圍觀者和網民支持者靠近。來自北京和雲南等多個省市的維權人士組成的關注團決定不在法院外圍聚集，而是選擇到福州的大街上進行黃絲帶巡城活動。來自北京的活動組織者王荔蕻說，福建三網友的遭遇關係到全中國三億多網民的命運。
王荔蕻說：「重大的意義就在於，我們要爭取自己說話的權利。這三個網民為了幫助一個死去的女孩子的母親發表一篇文章，上傳一段視頻，就被抓起來。就這樣判下去。所以非常不公正。他們(政府)的目的到底是什麼呢？就是不想讓公民監督政府，公民在網上不可以發言。他們今天有可能將這三位網民判刑， 那麼我們每一個上網的人，我們三點八億多網民，誰也不能保證自己不被誣告陷害和誹謗的大棒子一棒打死，我們隨時都有入監的可能。」
* 辯護律師：誹謗罪法理上難成立*
三名被告人之一範燕瓊的律師李方平說，純粹從法理來說，被告誹謗罪難以成立。
李方平說： 「我們認為從法律上它構不成誹謗罪，因為沒有捏造。比如範燕瓊是根據林秀英的陳述代述了這麼一篇網路文章，其它兩位被告是拍了林秀英的陳述。這兩部分都沒有捏造的情節。而且這些所謂的(誹謗)受害人，三個被告都不認識他們，不可能有誹謗的犯罪動機。」
*二審超五小時 法庭對控辯方態度不一*
星期天的二審早上八點半開始，一直到下午一點四十分左右才結束，庭審時間超過五個小時。李方平律師在庭審結束後對美國之音說，法庭讓三位被告人的四位辯護律師做了超過一個小時的辯詞，這一點值得肯定，但是法庭對檢方的態度和待遇明顯好過對辯方的態度。
李方平說：「主要是檢方舉證。他們在這個過程中可能又收集了一些新的東西，但是誰收集的，他們都沒有說明。我們要求查明來源的話，他們也沒有回應。整個法庭比一審時對律師的限制更多得多。每個律師平均有五、六次被打斷，但檢察官幾乎沒有被打斷過。」
*資深老律師被停牌一年*
本地的資深律師、七十高齡的林洪楠原本是被告吳華英的辯護律師，去年十二月被福州市司法局停牌一年，理由是他八年前在為另一案件做辯護律師時違反規定，私自帶走秘密文件。星期天一大早，林洪楠律師就來到警方在中級人民法院周圍設置的警戒線以外，等候二審消息。他對美國之音說，當局取消他的律師執業資格是沒有道理的。
林洪楠說：「因為嚴小玲之死引發的抓網民、抓訪民的案件，我為其中的吳華英辯護，你要抓住我在這個辯護過程中有什麼錯誤啊。你怎麼找到抗日戰爭初期、八年前的一個什麼會議材料？到了抗日戰爭勝利之後來炒作、來懲治一個律師，而且還沒有弄清楚這個材料是從誰手裡透露出去的，辮子長在誰的頭上還沒弄清楚就要懲治人，這是完全錯誤的，是站不住腳的，是亂彈琴的事情。」
*二審未判 辯方不樂觀*
福州市中級人民法院在五個多小時的庭審結束時沒有對上訴案作出裁決。辯護律師李方平說，預計中院大約十天後會作出裁決，但他不並看好二審結果。
李方平說：「我個人持悲觀的態度。因為這樣的事件完全從法理上講肯定應該判無罪，但這裡面會有很多因素的干擾。」
*政府肯定網路力量 但需監管*
今年早些時候，中國政府官員曾肯定網際網路在反映社會民情民意方面發揮了重要作用，並以鄧玉姣事件舉例說，網路和傳統媒體的互動是推進社會進步的重要力量，但同時又表示要嚴厲監管民間網路媒體，並指責網上輿論和媒體有時干預司法，熱炒某些案件，造成不良影響。
