華君武的的政治漫畫
從1937年到1957年，從《新民報》到《文匯報》，浦熙修這個名字幾乎風靡了新聞界二十年。下關挨打，南京入獄，書寫了她記者生涯中光榮的一頁。在重慶的歲月裡，周恩來稱她為「我們的親戚」，固然因為她妹妹是彭大將軍的夫人，更因為她鮮明的政治傾向。1949年9月，她以「自由職業界民主人士」身份出席全國政協一次會議，10月1日，她應邀登上了天安門城樓，毛「金口玉言」稱她是「坐過班房的記者」，真可謂備極尊榮。從新疆到朝鮮，浦熙修以她那支「洞穿過國民黨黑暗統治」的筆，熱情地謳歌一個「新的時代」，以無保留的讚美代替了「飛機洋狗」式的報導，她做夢也想不到自己會從「左」的峰顛淪入「右」的深淵。
風起青蘋之末，1957年6月8日，《這是為什麼？》——《人民日報》社論標誌著反右運動的開始。6月14日，《人民日報》發表出自毛澤東手筆的《文匯報在一個時期內的資產階級方向》。而不到3個月前（3月10日），毛澤東還親口誇「《文匯報》辦得好」。浦熙修並沒有感到問題的嚴重，她在《光明日報》發表《劃清界限，參加戰鬥》一文辯稱：「《文匯報》完全是一張人民的報紙，得到黨無限的關懷與幫助」，「有人說，《文匯報》和羅隆基有關，這是不符合事實的。」
6月25日，在羅隆基參加的民盟中央小組擴大座談會上，她重申了「羅隆基和《文匯報》沒有關係」。
6月30日，在民盟中央第三次整風座談會上，浦熙修雖然表示與羅隆基劃清界線，但「沒有揭露羅隆基通過她來控制《文匯報》的真相」。而徐鑄成「開始承認羅隆基通過浦熙修和他利用《文匯報》作為反對黨的領導反對社會主義的宣傳工具」。當他劫後重生、回首往事時，羅隆基、浦熙修早已不在人間——「真是‘天曉得’，我和羅只是一般的朋友，他曾直接寄給我一篇文章，我看後，覺得不符合我報的要求，給退還了。他因此氣忿，和我見面不點頭。關係如此而已。」
1957年7月1日，《人民日報》發表毛澤東起草的社論《文匯報的資產階級方向應當批判》，公開點了浦熙修的名，「嚴重的是文匯報編輯部，這個編輯部是該報鬧資產階級方向期間挂帥印的，……帥上有帥，……兩帥之間還有一帥就是文匯報駐京辦事處負責人浦熙修，是一位能幹的女將。人們說：羅隆基——浦熙修—— 文匯報編輯部，就是文匯報的這樣一個民盟右派系統。」從「坐過班房的記者」到「能幹的女將」，浦熙修轉眼之間面臨了滅頂之災，一位真誠地跟著共產黨、對黨從無二心、一心想入黨的新聞記者，從此被永遠地逐出了新聞界。正如徐鑄成說的，「熙修同志也像千千萬萬善良、正直、熱愛黨、熱愛社會主義的知識份子一樣，被罩入羅網，還被輕佻地指為‘兩帥’之間的‘能幹的女將’。真是欲加之罪，何患無辭。」
藉助《人民日報》社論的聲威和殺氣，《文匯報》當天即在頭版發出《本報工作人員連續舉行大會 憤怒揭發浦熙修反黨活動》的新聞，副題為「同章伯鈞羅隆基串通一氣篡改本報方向 執行右派份子方針向無產階級猖狂進攻」，罪名進一步升級了。浦熙修的同事紛紛揭發她「對羅隆基唯命是從」、「處處聽羅隆基擺佈」，曾和她在北京辦事處共事八年的記者謝蔚明說：「浦熙修有很多事情都是找羅隆基商量的，她和羅私人交情很深，還把羅看成政家。最近在反右派鬥爭的時候，我們想約吳晗寫文章，浦不置可否。」另一位同事梅朵揭發「羅隆基反對的，也就是浦熙修所排斥的。這樣，民盟的左派，在浦熙修的眼中，不是教條主義，就是無才之人；而民盟的右派，在她的眼中，則都是飽學之士，也就是她日常所願意接近的。這裡可以舉例，她對鄧初民、史良、吳晗，與費孝通、吳景超……等人的看法就是截然不同的。」7月2 日、3日，《文匯報》連續發表長達萬言的《我們的初步檢查》，完全接受了「羅隆基——浦熙修——文匯報編輯部」這條公式。
7月4日，在新聞工作座談會上，站出來批判她的人中有當年下關慘案中和她一起挨打的《大公報》記者高集，《新民報》老同事張恨水、趙超構、張友鸞、陳銘德、鄧季惺聯合發言，要她「猛省」。「浦熙修拖延、抵賴、拒不交代羅隆基——浦熙修——文匯報編輯部這一民盟右派系統的真實情況」。7月6日《文匯報》的報導標題為《浦熙修為何不陶出髒東西》，眉題是《能幹的女將 還耍花槍》，副題為《新聞工作者要她徹底交代向人民請罪》。
7月5日繼續召開的新聞工作座談會上，除了謝蔚明，還有王芸生、徐鑄成的發言。王芸生質問浦熙修：和羅隆基有密切聯繫的劉王立明之子劉光華是怎樣吸收到《文匯報》的？徐鑄成揭發：「浦熙修一直對我宣傳羅隆基是一個心直口快的好人，這幾年黨中央越來越信任他了；又說羅隆基最會替別人打算。她給我說了兩個例子：一個是孫大雨去年曾來京找羅隆基，結果是露給他出了主意，孫大雨的思想就搞通了；另一個是潘大逵，羅隆基就讓他留四川獨當一面，不要到中央來。浦熙修在檢查中一再說她他不知道羅隆基和他的小集團的活動，是面這兩個例子又說明什麼呢？」《文匯報》在7月6日頭版以《直到現在還不醒悟 浦熙修作何打算》為題作了詳細報導。
黑雲壓城城欲，7月6日，華君武在《人民日報》刊出一幅漫畫《猶抱琵琶半遮面》，成為7月1日《人民日報》社論的註腳。畫面上的浦熙修懷抱琵琶，只露出半個臉，琵琶上是羅隆基的漫畫像，還寫著「羅隆基立場」五個字。這幅輕佻的漫畫是特殊時代的產物，和那些無情的揭發一起構成了浦熙修頭上的天羅地網，使她無所逃於天地之間。她的防線終於被衝破，7月10日，她在新聞工作座談會上「交代了羅隆基與文匯報的關係」，並揭發羅隆基1949年後想當外交部長、司法部長、高教部長等等；7月19日，她揭發羅隆常說：「喊共產黨萬歲、毛主席萬歲是最肉麻不過的事」等等；8月31日，在民盟中央批鬥羅隆基的會上，她讀了羅當年給她的一封信，內容明明是講李宗仁可能向蔣介石「逼宮」，她卻解釋為「羅隆基想做王莽」……至此，浦熙修終於完全按7月1日《人民日報》社論的意圖 「向黨向人民低頭認罪」了，同時也徹底擊跨了羅隆基。
1965年12月7日，67歲的羅隆基含恨離開人間。1970年4月13日，歷經患難的浦熙修也走完了她60年的人生。
無論如何，反右運動的發生都是無法迴避的，羅隆基他們的悲劇早就注定。早在1947年10月27日，周恩來起草、經毛澤東審閱修改的黨內指示中就明確指出：「等到蔣介石及其反動集團一經打倒，我們的基本打擊方向，即應轉到使自由資產階級首先是其中的右翼孤立起來。」1992年，中共中央黨校出版社出版的《中共中央文件選集》（中央檔案館編）第十六冊收入了這一文件。
浦熙修捲入這場無可抗拒的災難，首先是因為她與羅隆基的私人感情，1949年後，她想和羅隆基結婚，「朋友們都不贊成，我的妹妹反對尤力，我的兩個孩子也都反對。……但由於多年的感情，我們保持著朋友的關係。」與她相依為命18年的妹妹浦安修為什麼「反對尤力」？作為彭德懷的夫人，她完全有可能知道黨內的這些安排。據浦熙修1962年10月28日的日記，1952 年或1954年，她曾向範長江表示了入黨的意願，範長江直言5年後再說吧。究其原因，也是她跟羅隆基——「資產階級政客」走得太近了，「那是為了羅的問題」。浦熙修想不到的是會因此帶來滅頂之災。
1980年5月，浦熙修終於獲得平反。1981年3月19日，全國政協為她舉行了遲來的追悼會。追悼會前夕（3月16日），華君武給浦熙修委員治喪辦公室寫了一封信：
「我因有會議，不能去參加追悼會。但有一事請向她的家屬轉告。五七年反右時，我曾畫過一幅漫畫諷刺過她，這張漫畫現在認識是錯誤的，也是不應當的，此事久壓心頭，趁此機會，只好向她的家屬表示道歉了。」
這真是姍姍來遲的道歉，離1957年已過了24 年，離浦熙修去世的1970年也已11年。華君武的懺悔或許來得太輕巧了，但懺悔不分早晚，懺悔總比不懺悔好。至於那些曾經落井下石者，不管出於什麼目的，不管以什麼樣壓力的理由為自己推脫，謝蔚明、梅朵、高集、張恨水、趙超構、張友鸞，甚至王芸生、徐鑄成，歷史無情，這些揭發過浦熙修的人大多數也成了右派，僥倖躲過「反右」這一劫的人，又有誰能逃過「文革」？覆巢之下無完卵，即使經歷了無數的災難、浩劫之後，知識份子是否真的明白了這一道理？除了華君武，來自一個漫畫家的道歉，我們並沒有聽到浦熙修的新聞界同行的懺悔。徐鑄成雖然寫過《「陽謀」親歷記》，也寫過《懷念浦熙修同志》的文章，其中對自己在浦熙修被《人民日報》社論點名後的言論隻字未提，這位博聞強記的報人難道忘記了那觸目驚心的一幕？一個缺乏自省的民族，懺悔確實難啊。華君武的這封道歉信因而有著不同尋常的意義，凸顯出了這位漫畫家人性未泯的一面。話又說回來，浦熙修面對無法抗拒的政治高壓、精神折磨，在一浪高過一浪的反右大棒下，最終不是也出賣了她所敬、所愛的摯友羅隆基嗎。浦熙修內心的痛苦今天已無法推想，從羅隆基到浦熙修黯然離世，前後不到五年，在她生命的最後時光，她是否為自己當年的揭發而痛苦、而後悔，這一切已沒有人知道。當然，即使她不出來揭發，羅隆基同樣在劫難逃。但不能以此為她最後的選擇尋找開脫的理由，羅隆基不在乎其他人的揭發，只有到了身邊的秘書，最後是他深愛的浦熙修站出來揭發他時，他的精神防線才崩潰的。每個人都對時代的悲劇負有或大或小的責任，沒有人可以倖免，浦熙修也不例外。
