貢院門前「炸開了鍋」
康熙五十年(公元1711年)，九月初九，正是辛卯科舉考試發榜的日子。這天，夫子廟江南貢院門前，聚集著數千人在等待看榜，可榜單剛剛貼出，眾人大嘩。名單中，官商子弟佔了大半，而不少頗有文才、小有名氣的考生竟紛紛落榜，頓時，貢院門前像炸開了鍋，嘆息聲、叫罵聲、哭泣聲、爭辯聲，交織成一片。
人群中有一考生說道：「聽說這次鄉試，副主考官趙晉受賄，使一些行賄考生買通關節！」眾人聽了，更加憤怒。發榜後數日，貢院門前每天人聲鼎沸，咒罵聲此起彼伏……
南京江南貢院門前鬧事，讓身為兩江總督的噶禮煩躁不安。原來這次鄉試前，有些考生向噶禮和趙晉暗通了關節，行賄舞弊，噶禮本人就受賄銀子五十萬兩。噶禮決定先下手為強，次日，他命令手下將幾個鬧事的考生抓起來，然後，上奏康熙皇帝。在奏折中，他極力隱瞞鬧事真相，卻說是幾個考生因未考中而心懷不滿，誣陷考官。噶禮以為萬事大吉，沒想到半路上殺出個程咬金。
多才不如多財之靈
時任江蘇巡撫的張伯行，清正廉明，康熙曾誇他為「天下第一清官」。
張伯行得知貢院鬧事，數次派人查訪考生，當他獲悉考生指名道姓說趙晉受賄舞弊，感到此事非同小可。他看著手下從貢院門前抄來的對聯：「一經豈有一金之妙，多才不如多財之靈」。暗想，此次發榜後，千餘考生鬧事，街上流言盛傳，身為總督的噶禮，理應先查明真相才是，為何一反常態，先抓人，還沒審問，即定為「誣告」？張伯行親筆給康熙皇帝寫奏折說：「今歲江南鄉試，發榜後，議論紛紛，九月二十四日，有數百人抬擁財神像，直入學宮，口稱科場不公，臣不敢隱匿，請旨嚴查……」
那一次江南鄉試的主考官，副都御史左必番是個老好人，不願得罪人。他並未受賄舞弊，但副主考官趙晉受賄一事，他也有所聞，他知道，吳泌、程光奎兩個考生，平日文理不通，此次卻也中榜，推薦他倆的考官王曰俞、方名有受賄之嫌。
當左必番得知噶禮已將鬧事的考生抓起來，並將治罪時，他感到良心有愧。考慮再三，左必番提筆寫奏折給康熙，稟報實情。
康熙看到張伯行、左必番的奏折後，大吃一驚，極為震怒，他感到這事非同小可，若不嚴厲追究，勢必影響朝廷尊嚴及科舉制度的信譽，立即傳旨：將左必番、趙晉先行解職，接受審查，派尚書張鵬翮前往江南，會同噶禮、張伯行「查處具報」。
經過調查，張鵬翮、張伯行基本查清這起罕見的科場舞弊大案。考試前，吳泌、程光奎各向趙晉行賄二十萬兩銀子，各向考官王曰俞、方名行賄十萬兩銀子。因此，吳、程二人竟然得以在考場中抄襲。閱卷時，王曰俞、方名又將吳、程的試卷呈薦給趙晉，趙晉格外加以照顧，將這二人都給予錄取……
案件的審理過程中，出現了一個更讓張鵬翮、張伯行驚詫的線索。在審理趙晉的心腹家人軒三時，軒三供出，他受趙晉指使，在某晚親自送銀子二十萬兩給兩江總督噶禮。再審吳、程二人，兩人供認他們向噶禮行賄三十萬兩銀子的事實。一起官場巨額的連環受賄，已確鑿無疑。
康熙明察，清官過關
張鵬翮見事關兩江總督，只得暫停會審。當晚，心懷鬼胎的噶禮拜見張鵬翮，先是表明自己的清白，然後問及張鵬翮的兒子張懋誠，笑著說：「張大人令公子，少年有為，以後大有前途。」原來，張懋誠當時任安徽懷寧知縣，是噶禮的下級。說者有心，聽者有意。張鵬翮聽出了噶禮的弦外之音，連忙說：「哪裡哪裡，小兒不才，還望總督大人今後多多提攜」。
張鵬翮為了自己兒子的前程，不敢得罪噶禮，其他官員也都畏懼噶禮權勢，不願深究。
張伯行卻不買噶禮的賬，他提筆再奏一本，奏參兩江總督噶禮在受賄得銀五十萬兩後，又濫捕無辜，企圖掩蓋真相，請求將噶禮解職，進行查處。
不久，康熙傳旨，解除噶禮的職務，再派侍郎赫壽前來，同張鵬翮共同審查噶禮受賄之事，噶禮卻反咬一口，列舉張伯行「不出海捕盜，辦案不力」等七條罪狀，要求查處。奏本上去後，康熙竟下旨，解除張伯行職務，交由張鵬翮、赫壽一併查處。
張鵬翮因其子與噶禮是上下級關係，當然偏袒噶禮，侍郎赫壽是滿人，也不想得罪噶禮，兩人都要除掉張伯行這個心頭之患。於是，張鵬翮、赫壽奏復康熙：「噶禮劾伯行辦案不力屬實，張伯行劾噶禮受賄五十萬兩銀子全虛，噶禮無罪，張伯行誣奏督臣，應革職」。康熙閱奏後，認為是非不清。再次下旨：命尚書穆和倫、張廷樞前往南京複審。
穆和倫、張廷樞的複審結果，將事實確鑿的趙晉、王曰俞、方名等案犯處以極刑，這兩個人與張鵬翮關係甚好，與噶禮也有私交，他們回奏康熙：「前欽差張鵬翮、赫壽所奏屬實，張伯行誣奏督臣，應當革職。」所幸，康熙閱奏後，察出端倪，他深知張伯行、噶禮的為人，對噶禮在任江西巡撫時數次被參劾也記憶猶新，他決然下旨：「張伯行居官清正，為天下第一清官，而噶禮操守，朕不能信，特命革除噶禮職，將張伯行復任」。
