在和文強共同受賄一案案發後，文強的妻子周曉亞歸案後表現得主動積極，首先把受賄的事實和贓款的去向做了交代，對共同受賄部分全部承認並在法庭上說 「文強不如狗」。
然而，在得知文強一審被判處死刑，自己被判處8年有期徒刑後，周曉亞在二審時，將一些受賄行為大包大攬，稱她收受的很多財物及房產文強不知情，屬她一人所為，極力為文強開脫。
對於周曉亞180度轉彎的變化，其辯護律師倪澤仁解讀了其中的曲折詳情。
行為怪誕的會見
2010年1月1日，酣睡中電話驟響，來電顯示為重慶，頓時我心頭一驚，睡意全無。剛剛結束了世紀大案「億霖傳銷」和「山西潰壩」案件的辯護工作，受周曉亞親屬的委託，我又接受擔任「重慶打黑」系列案中文強妻子周曉亞的辯護人。
2009年12月12日，李莊因涉嫌辯護人偽造證據、妨害作證罪，觸犯《刑法》第306條，被重慶市公安局江北分局刑事拘留。次日，經江北區人民檢察院批准，被依法執行逮捕。李莊案中，媒體網路給「重慶打黑」系列案件中從事辯護工作的北京律師形成了強大的輿論壓力。
律師們只要聽說誰將前往重慶，總要送以善意的叮嚀「小心點。」前車之鑒告訴我，代理這種案件，有可能被媒體網路推到臺前大出風頭，但也有更多的可能是被媒體網路唾罵不止。
不過，一個被採取強制措施的犯罪嫌疑人，面對強大的國家司法機關，在長達一年的訴訟期間被關押在看守所，與世隔絕， 處於一種「二比一」的強制困境。此時的律師，更有義務代表其家人「探親撫慰」，並為其提供法律幫助。作為一名律師，無論如何不能在當事人求助法律幫助的時候，以個人安危和意願而婉言謝絕。
不過，接待周曉亞的委託人那天，雙方談話前的「怪誕舉止」，讓我每次回憶起來，還是覺得既好笑又無奈。
當時，我住在重慶某酒店。委託人進房間後，先將自己手中的3部手機的電池板摳下，放進洗手間，並用浴巾掩蓋好。我也按照如此「程序」做好準備。隨後，雙方的談話開始。由此可見，李莊案帶給律師界特別是刑辯律師的後遺症是多麼嚴重，不少律師在會見中的言辭也表現出躲躲閃閃。
2010年1月25日，我接到了重慶市第五中級人民法院發來的《出庭通知書》。周曉亞受賄一案，定於2010年2月2日9時30分在重慶市第五中級人民法院大審判庭審理。
根據重慶市人民檢察院第五分院的《起訴書》，此次開庭審理的被告人有文強及其妻子周曉亞、重慶市公安局刑事警察總隊原副總隊長黃代強、重慶市公安局公共交通治安管理總隊原副總隊長趙利明、重慶市公安局治安總隊原副總隊長陳濤。上述5名被告人被控涉嫌受賄等多項罪行。本案審判長為刑一庭庭長，出庭公訴人為「十佳公訴人」麼寧等3人，5名被告人均委託了辯護律師。
根據法院安排，開庭時間將持續5天。
開庭前後的反覆
2010年2月1日當晚，我再次從北京飛往重慶。
重慶市第五中級人民法院坐落在渝中區南紀門，這裡足以體現老重慶的街巷風貌和百姓生活。之後的日子裡，這裡異常熱鬧，法院門口擠滿了伸長脖子窺視法庭的人們，附近賓館住滿了來自全國各地近百家媒體的記者，法院周邊擁擠的「蒼蠅館子」裡座無虛席，坐滿了操著不同口音的斯文食客。
作為周曉亞的辯護人，我已經在法庭上坐了4天，包括晚上的3小時，被告人周曉亞對檢察機關指控其與丈夫文強，共同收受800餘萬元賄賂的事實統統承認，但被告人文強卻說：「老婆收錢後，大多數沒有告訴我。」
2月6日，庭審將進入法庭辯論階段。經過幾天的法庭調查和舉證質證，我認為5名被告人的犯罪行為，遠不同於媒體報導的那樣。根據檢察機關的指控，周曉亞作為一個非國家工作人員，其之所以構成受賄罪，是因為其丈夫文強屬於國家工作人員，她屬於法律規定的「特定關係人」。
根據法律規定，共同犯罪不可或缺的兩個要件為「授意」和「共謀」，也就是說周曉亞要告訴文強「誰送錢，辦何事 」。如果不轉達，就不能認定文強構成受賄罪，周曉亞也就不能構成受賄罪的共犯。
通過5天的庭審調查和舉證質證，周曉亞對所收錢財的全部事實供認不諱，但在「是否告知文強」的細節上，卻出現了不同的聲音。周曉亞在庭前的審訊筆錄中供認收錢告知了被告人文強，但當庭舉證的筆錄中均簡單出現了「我告訴了文強」 ，而告訴的內容卻沒有具體供述。
而文強當庭對很多受賄事實坦言：「她收的錢，相當部分沒有告訴我。」並在舉證質證過程中多次供述：「多數沒和我說過。」所以，作為口供基準的被告人周曉亞發生了變化。這一核心事實不經當庭質證，特別是不對周曉亞與文強的口供當庭質證查實，無法認定這種特定關係人依附 型的共同受賄犯罪。
經過5天5夜的審理，轟動全國的重慶文強涉黑受賄系列案件終於結束了。我也返回北京，搜索網路方知，法庭上我對兩個程序問題的激情辯論，引起了媒體的熱炒。有的報導為「炮轟」公訴人，有的表述為「斥責」檢控方，還有的報導為「 周曉亞的辯護人情緒激動地表達了對訴訟程序的不滿」，更有甚者，竟然演繹到我的辯護是對整個重慶打黑的抨擊。
二審時的默契回答
2010年4月4日，我突然接到重慶市第五中級人民法院《延期審理決定書》的傳真，被告知「因公訴機關需要補充偵查，於2010年4月2日向本院提出延期審理建議，本院決定延期審理一個月」。
然而2010年4月9日下午，我突然又接到重慶市第五中級人民法院的電話。通知我案件於2010年4月14日上午繼續開庭，對新證據進行質證，下午 3點全案宣判。
案件結果會怎樣？文強也許不會被處以極刑立即執行，但其所犯受賄罪的金額非常危險。因為，在我國審判實踐中，有的受賄金額一個億死不了，有的區區幾百萬便可以處死，差距之大令人費解。但其妻子周曉亞的刑期應當在15年以下，我當時這樣想。
4月14日上午9點整，文強一案在休庭兩個多月後繼續開庭審理。法院僅有30多人參加旁聽。9時整，文強在法警的攙扶下，步履蹣跚地走向被告席，精神大不如上次開庭。文強的穿著還是第一次庭審時的黑灰色休閑夾克衫。
上午的開庭只進行了14分鐘，內容為對同案被告人趙利明饋贈給文強、周曉亞的一幅價值364.12萬元「青綠山水」 畫重新鑑定後的法庭質證。早在2 月2日的庭審質證中，重慶市人民檢察院第五分院指控被告人文強、周曉亞收受同案被告人趙利明行賄的價值364.12萬元的張大千名畫，構成受賄罪。
當時，我和被告人文強的辯護律師楊礦生等人，均對該畫是否屬於真跡以及價格鑑定結論表示異議，並強烈要求重新鑑定。休庭後，第五中級人民法院尊重辯護人的意見，申請國家文物局的文物鑑定委員會進行了重新鑑定。
2010年3月9日，國家文物鑑定委員會組織有關專家，對重慶市第五中級人民法院送鑒的落款為張大千的「青綠山水」圖(畫名為《蜀山攜琴訪友圖》) 進行了鑑定，鑑定意見如下：此畫上款「靜庵先生」，筆墨粗俗，款字浮弱，經鑑定為一般仿品。
據此，我發表三點質證辯護意見：一、既然該畫經過國家最高、最專業、最權威的鑑定機構鑑定為一般仿品，系十足的假畫，那麼，就無需再進行任何形式的價格鑑定；二、非常感謝法官採納了辯護人的辯護意見，它再一次表明瞭作為法官所具備的中立、公正的職業品格；三、請判決否定檢察機關對該筆受賄事實的指控，並從被告人周曉亞的犯罪金額中減去相應數額。
當時，根據我的樂觀估計，被告人周曉亞已經從受賄816.42萬元降低為442萬餘元，且具有自首情節，為此，其量刑的區間和基準應當在10年或10年以下。然而無論我人在哪裡，辦理重慶打黑案件所產生的隱憂始終揮之不去。
4月14日下午，法院判定文強犯受賄罪，包庇、縱容黑社會性質組織罪，巨額財產來源不明罪，強姦罪四項罪名，數罪並罰判處死刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。
周曉亞因犯受賄罪，具有自首情節，被從輕判處有期徒刑8年，並處沒收個人財產人民幣50 萬元。面對判決結果，文強沒什麼反應，很平靜。周曉亞則情緒激動，當庭失聲痛哭，癱軟在地。
宣判的次日，我在重慶江北區看守所最後一次會見了周曉亞。令我吃驚的是，周曉亞已經從我第一次會見時的傲慢、懷疑，第二次的驚恐、僥倖，轉化為宣判之後的痛悔和徹悟。她是拿著厚厚的判決書，穿著「0027號」囚服，邊哭邊走，進入會見室。
一個人一生中遇到丈夫判處死刑，兒子不知去向，自己又被判處8年有期徒刑，這當然是最大最慘的事情。出於職業習慣，我問候了她前一天晚上的睡眠狀況。同時，也請她談談對判決的感受以及有關丈夫、兒子、家庭、人生等話題，最後再平靜理智地決定是否上訴以及怎樣上訴。
她的第一句話是：「昨天晚上吃了很多藥才勉強閉上眼睛，文強判死刑，太重了！」我問她：「昨天你在法庭上，突然變得無法控制、抽泣不止，繼而癱軟在地，最後又雙腳跳起，奮力跺腳，以至於法警將你帶離法庭。如此強烈的反應，是不是因為文強被判處死刑？」
「當然！他就是一個普通的受賄，沒有利用職權整人，沒有人命，沒有給國家造成損失，比他受賄多得多的人都沒有死，憑啥判文強死刑？我要上訴！」
會見過程中，周曉亞不時流露出對丈夫、兒子的牽掛，向我探尋有關情況。如文強是否上訴？兒子現在被關押在什麼地方？周曉亞還十分失望地問道：「我還能否和文強再見最後一面？」
最後，我根據其口述內容當即書寫了刑事上訴狀，並讓其簽字，按照其意願提交到了重慶市第五中級人民法院。
5月13日13時，文強案二審在重慶市高級人民法院繼續公開開庭審理。在結束對文強的發問後，周曉亞開始接受法庭調查。周曉亞在陳述上訴理由時表示，一審判決部分事實不成立，並稱量刑過重。
庭審中，文強和周曉亞兩人的回答很默契，這與一審期間兩人表現狀況完全不同。周曉亞將一些受賄行為大包大攬，稱她收受的很多財物及房產文強不知情，屬她一人所為，極力為文強開脫罪行。
5月21日，文強案宣判，重慶市高級人民法院依法駁回文強、周曉亞、黃代強、趙利明、陳濤5人的上訴，維持一審法院的判決。回到賓館，我的心情久久不能平靜，絲毫沒有以往辦完案件後如釋重負的感覺。
站在房間裡，我望著枯水期的嘉陵江和眼前陳舊簡陋的民舍，沉思良久。我也在想，貪污受賄10萬元以上的量刑幅度在10年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑之間。尤其是死刑、死緩，也不可能有任何界限。如此寬廣的量刑區間已經引起刑法學界的關注，尤其是有些個案刑罰裁量隨意性已經顯現，且極不平衡。
嘉陵江上輕霧瀰漫，山城上空陰霾湧動。我拿出相機拍了一張山城小景，隨即拉著行李，拔出門卡，退掉房間，直奔江北機場。
