北京中央和香港政府日前突然宣布接受素以反對派定位的民主黨之改良政改方案後，導致泛民主派陣營分裂，也引起了社會各種不同的聲音。
香港民主黨提交的區議會民選改良版政改方案周叁送交立法會議論表決，經過兩天激烈的辯論仍未有最終結果。
反對方案的社民連議員黃毓民會上宣布和民主黨割席：「 中共政權不需一兵一組瓦解民主派，民主黨在民主原則上倒退了， 背信棄義，同志們。。我們今天在此分手。」
立法會上針鋒相對，民間也各自表達訴求。會場外高吹喇叭反政改集會，和需「憑證入場的」支持政改嘉年華在聲勢上日夜各有高下。
而本週以來分別有兩批香港大專院校學者各十多人聯署了兩封公開信表達對政改方案的看法。其中一封題為《為政改解死結 為香港尋出路》--支持通過區議會民選方案,認為民主黨與中央政府成功破冰，不應放棄這一在制度內擴大民主成分的機遇。
聯署人之一中文大學公民社會研究中心主任陳健民說：「一定有一些民主派的人覺得是妥協、是出賣民主運動，也可以說民主黨採取這樣的策略是非常高風險的事情，但我覺得在香港完全可以理解，因為不是一個獨立主權的地區。其實也不是壞事，以戰求和嘛！有些人要戰鬥有些人去談判，如果兩方面有互信的話也不是很壞的事情，問題是現在互相攻擊的情況比較嚴重，把主戰場變成內鬥，可能對整個民主運動產生負面的影響。 」
另一封由陳家洛、鄭宇碩等高校學者聯署的---促撤回政改方案公開信則指：民主黨及普選聯的區議會改良方案不會對香港政制帶來實質進步，因為缺乏認受性的功能組別議員，可以繼續在分組點票中行使否決權，方案亦無助實現終極普選，而且仍未有選舉細節，手執關鍵9票的民主黨不應倉卒表態，宜先要求政府撤回方案，讓市民有空間討論。
在週三的立法會會議上，有議員曾要求推遲兩週再辯論表決，但被大比數否決。
陳健民說政府怕夜長夢多：「 我覺得要求一個更長的時間去討論是正常、合理的。只是可能政府覺得這個方案得來不易不願加增變數，我想要特區政府也好北京也好覺得這個協議已經是非常困難，根據我理解他們最後一分鐘才提出來就是怕民主黨進一步提出更多要求，所以想盡快把這個通過。」
北京政法大學客座教授、香港法學專家王友金分析此次中央和民主黨的妥協各有計算：「這個方案不能說是很大的成就，應該說是破冰之旅。不能要求更好，這樣子提出來的方案雙方都可以接受，方案裡沒有全部否決功能組別的存在，這是中央最放心的地方；而如果中央不屈服這一小步的話，香港否定政改方案之後將會有一場大風暴，結果如何沒有人能預計，對中央來說避開這個大風暴是最大的收穫。」
而一些大陸人士則對於中央政府舉著促進民主旗號的介入充滿懷疑和擔憂，深圳的獨立觀察人士朱健國說：「 由於大陸對香港這次政改報導的很少很少,雖然我們沒有太明白操作的細則，但依據我們經驗，因為北京從來沒有想真正推進民主， 不會考慮怎樣去民主化，只會考慮如何防範民主化。北京這次說在香港積極推進的‘民主’大家擔心它是打著民主的旗號，把香港加速內地化。」
