昨天（6月28日），部分中國媒體從業者在一封網際網路公開信上聯署，就重慶希爾頓酒店因涉黃被停業整頓事件中，三名重慶記者被官方拘傳調查後，當事方《重慶晨報》的表現給予譴責。
當時，兩名《重慶晨報》記者因在QQ群中議論重慶官方關閉希爾頓酒店的「內幕」，被警方帶走調查，而另一名《重慶晨報》記者則因在天涯發帖談論此事，被警方拘留調查，一度傳出可能被勞教，至今是否釋放還不清楚。
此事被《經濟觀察報》記者張曉輝在「經濟觀察網」披露後，引起中國媒體界震驚。包括本臺在內的多家媒體多方求證跟進報導，重慶官方也證實了三名記者被帶走調查的事實。
事件發生後，《重慶晨報》就傳言「闢謠」，只說並未有記者被「勞教」，其他細節則含糊其辭，隨後聲稱：「希望各媒體嚴守職業道德，切勿捕風捉影傳播不實信息。對無中生有製造謠言者，本報保留追究相關人員法律責任的權利。」
昨天，由媒體人發起的這封公開信稱，「重慶晨報是在對兄弟媒體及從業者進行恫嚇」，並稱，《重慶晨報》的所謂闢謠聲明完全是恩將仇報，表達對其「譴責」之意。
公開信稱，《重慶晨報》並未就事件的來龍去脈及據稱被警方調查的三名該報記者的處境做任何交代。倒是重慶警方比重慶晨報「坦率得多」，公開承認三名晨報記者被刑事調查屬實，顯見記者被勞教的傳言並非「捕風捉影」。
而「經濟觀察網」記者的簡短報導，文中明確表示「將進一步追蹤報導」，「該消息未得到官方證實」，這都符合連續報導以及滿足公眾知情權的新聞職業操守，而屬於正常的求證式、連續性報導。
在記者被警方調查，前景難測的高風險背景下，兄弟媒體率先介入，通過公開報導促使事件透明化，這對三名晨報記者是一種必要保護，「是媒體人的守望相助，令人感動。」
但是，對兄弟媒體這種義舉，《重慶晨報》的所謂闢謠聲明完全是恩將仇報。
參與聯署的媒體人認為，就跟大學有義務保護自己的教授和學生一樣，媒體也負有保護自己的編輯記者的責任。近如《中國經濟時報》總編包月陽保護王克勤正常報導的權利，遠如南方報業保護在孫志剛事件中不幸蒙難的下屬，都被全國同行傳為美談。「當然，不是所有媒體的負責人都有這樣的道德自覺，明哲保身，為保自己的烏紗帽而臣服於強大的公權力，對此也能給予一定程度的諒解」。但無論如何，「不能不惜突破職業倫理的底線，不能臣服到毫無氣節的程度。」
公開信認為,《重慶晨報》不僅不能保護自己的記者，不僅不能公布真相，反而一味對兄弟媒體及從業者進行恫嚇。「面臨對言論的公然壓迫，不是抱團取暖而是對同行反戈一擊。這種不可理喻的行徑，令人寒心和憤怒。」
《公開信》的發起者呼籲，媒體人應「以個人立場表達我們的選擇」。「自己站出來，自己捍衛自己。」以重建職業規範，重建職業尊嚴，重建職業共同體。
最後，公開信作者提出，即日起，聯署人以個人身份，對《重慶晨報》實施「制裁」。
內容包括，不訂閱該報，不參與該報組織的會議活動，不在該報發表任何作品，並且，不予該報進行「任何其他業務合作」。直至《重慶晨報》就所謂闢謠聲明向兄弟媒體及從業者做出公開解釋和道歉。
