【林旒生專欄】《天王咒》之評大陸新版《紅樓夢》

作者：林旒生發表：2010-07-05 14:42

與一味的吹譽與批評不同，大陸新版《紅樓夢》沒有這麼好也沒有這麼壞，事實上從我個人的角度，我以為是既不成功也不失敗，但對比87版的《紅樓夢》，新版《紅樓夢》失敗的比重要佔的相對多一些。

新版《紅樓夢》最大的失敗是演員太差！演技太差！演員的形象氣質包括化裝都非常的失敗，譬如：林黛玉這個演員長的相當的醜，一張現代化的饅頭臉哪裡配得上原著的「病如西子勝三分」的神妃仙子呢？那個寶姐姐形體太瘦，氣質也不夠格，跟KTV包房公主差不多；還有寶玉的媽，幾乎可以當奶奶；襲人更是一身的土氣，我懷疑是寶玉這個演員的小媽或者奶媽；晴雯本來在原著是黛玉的一個替身，在新版《紅樓夢》，感覺就像PUB裡面的服務小姐；還有王熙鳳就是現代中共衙門的一個略工心計的小辦事員，毫無原著的潑辣、美麗的神采；賈母本來是雍容富貴的，臉生福相，活潑搞趣，面帶慈祥的，新版《紅樓夢》的賈母好像從棺材爬中出來的，臉透陰氣，眼露凶光，舉動有如妖精；警幻仙姑在原著比喻說「瑤池不二,紫府無雙」，在這裡無論其美貌還是神態都成了一個採陽補陰的狐狸精；這種演員的錯位太明顯了，也太離原著的比喻與描寫了，而在新版《紅樓夢》幾乎比比俱是，人人難逃，把原著的人物個個改的「面目皆非」，這真算是該導演一次驚世駭俗的大手筆；相比而言，寶玉這個演員選的比較成功一些，但仍然呆板，無原著之痴、靈、秀、頑、善、狂，新版《紅樓夢》寶玉的就是一位好看的小男生而已，從此別無長物，他的容貌有七分像我小學時代的一位同學，我們叫他「寶寶」，所以我增添了對這個演員的好感。

新版《紅樓夢》的演技幾乎就是現代大學生幼稚的話劇水平，在黛玉與寶姐姐等人的戲份中，我簡直沒有接著看下去的興趣，單調的對白，生硬的表情比起87版的《紅樓夢》的表演是小學之與大學的區別；87版的《紅樓夢》讓人投入劇情，其中人物個個與原著結合，表演非常到位，新版《紅樓夢》的表演感覺演員始終處在一種表演的游離的狀態—對了！他（她）們是在演戲而已——不能讓觀眾全心的投入劇情，譬如第四集寶玉在薛姨媽那裡吃酒的那一段，林黛玉這個演員表演的沒有任何的氣力，極是平乏，就是一個大學生在一個人背對白，根本沒有入戲，那個李嬤嬤也是在念對白，彼此僵化的表情，感覺只是一場私下的排練。

但新版《紅樓夢》的成功之處還是有的：那就是對原著的形上之哲學主題的解讀，關乎中國文化佛與道的內涵的把握，所以新版《紅樓夢》的影片帶有一層仿古的夢色，敘事有如落花輕嘆一般的空靈，其中的服飾雖然以我的標準不夠理想，但畢竟還看得過去，寶玉游太虛幻境那一段，太虛幻境的表現就為上佳，沒有高科技現代化的痕跡，裡面的陳設如仙爐的造型就有出世離垢之姿，那是長腳型的模樣，還有其色彩，仙子霓裳的扮裝都為不俗；敘事中加上的男聲旁白，有助於觀眾對原著的理解，雖然削弱了作品的戲劇性，加上縹緲的昆曲伴唱的陪襯更強化了該劇的敘事主旨，但其不足在於昆曲伴唱過多，有畫蛇添足之嫌，有時甚至顯得妖誕譬如是身在深宅偶爾聽見女人叫床的感受；新版《紅樓夢》在敘事內容上是基本COPY原著的，這比87版的《紅樓夢》要高出一大籌，87版的《紅樓夢》太簡約，只是原著的袖珍本，而且對原著的解讀過於現實化，沒有提升原著中鋪墊的如夢如幻之美學意識，新版《紅樓夢》卻加上了這個元素，因此敘事更為華麗、唯美、幽邃、清遠還有夢境裡一層孤獨的感傷，譬如曇花的一現，玉葉葳蕤之後的斯人無盡彷徨。

大陸新版《紅樓夢》之比87版的《紅樓夢》，藝術上前者比不了後者，只是由於現代中共政治的迅速衰落，新版《紅樓夢》對原著的解讀更為自由、強勢，但是作為作品的演繹者那些演員們卻是與原著中的人物太不對稱了，完全到了荒唐的地步！如果要我做選擇我還是愛看87版的《紅樓夢》，雖然有她的不足，但絕對堪稱是一部經典的佳作，那裡面的女兒才是從太虛幻境走出來的神嬪仙妃，如花似玉秋水芙蓉非現代KTV包房公主可比。

http://bbs.kanzhongguo.com/viewtopic.php?f=31&t=8265

来源:看中國論壇

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。