唐駿的學歷風波，殃及一大批「西太平洋大學校友」。近來，各大網站都紛紛挂出美國西太平洋大學工商管理博士（DBA）的學員通訊錄，有媒體驗證稱，其中流傳最廣的兩份名單，一個疑似山寨，一個真實性較大。（7月11日《現代快報》）
「打工皇帝」唐駿的假文憑問題，已經鬧得沸沸揚揚。唐駿不出來澄清還好，越澄清，越讓人覺得有問題。他所拿出的美國「西太平洋大學」博士學歷，不僅未能證明其文憑的真實性，而且有證據證明，連「西太平洋大學」都是一所做文憑買賣的「大學」，「西太」的博士又能真到哪裡呢？
值得注意的是，通過相關報導，我們知道了這樣一些情況：美國的「西太平洋大學」的確在中國辦過學，而且發過文憑；「西太平洋大學」在中國辦學，是通過北大辦的，許多人聲稱自己拿到的博士文憑，就是通過這樣的途徑拿的。
所以，有一種可能是，即便「西太平洋大學」是一所賣文憑的「野雞大學」，但從那裡獲取博士文憑的許多中國人，此前並不知情。要不然，唐駿也不會這麼現世地拿出「西太平洋大學」博士學歷來鬧笑話了。因為這樣的文憑，是通過在北大辦學取得的，北大該是聯合辦學單位，有誰會懷疑北大呢？
從已知的情況看，如果「西太平洋大學」在中國辦學有問題，那麼北大應該脫不了干係。因為，唐駿們所獲得的「西太平洋大學」博士學歷，是通過「北大+西太」模式實現的。可是，為什麼北大至今沒有就這一問題出來說明？
北大到底同這所「西太平洋大學」聯合辦過學沒有？如果有，就有義務說明，「西太平洋大學」是什麼樣的一所大學，他們在北大所發的文憑，到底有沒有問題？如果沒有，也有必要出來澄清，不然就讓人懷疑。
這麼嚴重的學術事件，影響又這麼大，中國的權威學術機構身陷其中，怎麼可以失聲呢？現在，唐駿文憑的真偽引發的社會地震，遠遠超出了對個人的影響，可能已經涉及到了權威學術單位的誠信，甚至國家的誠信問題，相關權威單位，已經無法迴避，不論事實怎樣，早談都要比晚談好。
我們有那麼多引以為豪的大公司，卻沒有一個世界品牌；我們有那麼多的大學，卻沒有一所世界一流大學；我們有那麼多學者、科學家，卻沒有一人獲得諾貝爾獎，是不是與對社會泛化的假熟視無睹有很大關係？
治假，如果不能上升到國家高度，不能上升到法律高度，我們就會喪失希望。中國已經到了必須下狠心全面治假、打假的時候了！
