三峽大壩開啟泄洪孔
一、「要是有了三峽工程，何愁長江洪水呈凶狂」──被誇大的三峽工程防洪效益
2010年3月原三峽公司總經理陸佑楣在接受<瞭望>雜誌採訪時表示，希望來場大洪水，檢驗一下三峽工程。
利用三峽工程防洪，這個主意出自毛澤東。1952年3月，在聽取長江綜合治理規劃時，毛澤東說，費了那麼大的力量修支流水庫，還達不到控制洪水的目的，為什麼不集中在三峽卡住它呢？在三峽建大壩，卡住長江洪水，把洪水蓄在水庫中，南水北調，解決北方水少的問題，這就是建設三峽工程的宏偉規劃。1991年中共中央決定對三峽工程進行正面宣傳，為工程決策做準備，片面誇大三峽工程的功能，特別是防洪功能。1998年長江洪水時，陸佑楣向記者表示：要是有了三峽工程，何愁長江洪水逞凶狂。
今年7月中旬，長江流域出現了1998年以來的最大洪水。這次洪水有幾個特點：第一，三峽大壩上下游的地區包括三峽庫區都出現嚴重的洪水災情；第二，上游的洪峰值高，達每秒七萬立方米，但是洪水總量不大。第三，洪峰形成除受降雨影響外，更受到諸多水庫泄洪的影響。中國目前沒有一條河流上沒有水庫大壩，洪水形成已經不是自然過程。
7月的洪水過程檢驗了三峽工程的防洪效益。每個關心三峽工程的人都有一個評價。筆者的結論是：縱有三峽工程，長江洪水依然呈凶狂。三峽工程沒有達到工程目標。
二、為什麼三峽工程的防洪效益低
單純從技術上來分析，三峽工程防洪效益低的原因是防洪庫容太小。三峽工程可行性論證時，防洪組提出防洪庫容要在300億立方米以上，但是根據公布的數字，三峽水庫的防洪庫容為221億立方米，沒有滿足防洪組的要求。
再者，這221億立方米的防洪庫容也是錯誤計算的結果。李鵬在「三峽日記」中寫道，正常蓄水位180米，三峽防洪庫容近200億立方米（第42頁）。建成的三峽工程正常蓄水位為175米，防洪庫容不可能超過200億立方米。張光斗在給國務院的信中，也談到防洪庫容計算錯誤的問題。只是決策者不願把錯誤公布於眾。
三、三峽工程的建設導致起碼102億立方米自然河流蓄洪能力的消失
1981年四川、重慶洪水時，洪峰比這次洪峰更大，但並沒有導致長江中游沙市或者武漢的洪災。這是因為長江三峽河段本身有很大的自然調蓄洪能力，能夠吸納上游洪水。根據防洪組提供的資料，由於三峽工程的建設，導致自然河流起碼102億立方米蓄洪能力的消失。簡單地說，三峽工程創造了221億立方米的防洪庫容，減去消失起碼102億立方米自然河流的蓄洪能力，淨增加只有119億立方米的防洪庫容。
四、高峽出斜湖帶來的問題
三峽工程要發揮防洪效益，就要動用221億立方米的防洪庫容，三峽大壩處的水位就會從海拔145米要上升到175米。三峽工程的決策者認為，三峽水庫的水面是一個沒有水力坡度的平面。李鵬在「三峽日記」中寫道，三峽大壩處水位180米，重慶水位也是180米（第45至52頁）。批准的三峽工程的正常蓄水位為海拔175米，中國政府就按這175米在三峽庫區劃定移民淹沒紅線。為什麼三峽水庫沒有水力坡度，也許是因為毛澤東說「高峽出平湖」。
今年洪水期間，三峽水庫末端的重慶朝天門碼頭的水位超過海拔188米，重慶一些市區的水位更是超過海拔190米，而三峽大壩處的水位則要比重慶低40米，李鵬說，大壩處水位180米，重慶水位也是180米，重慶的基本建設都在180米以上，所以三峽水庫可以蓄水到180米而不淹重慶。但是2010年7月的情景和李鵬所述完全兩樣。壩址處和水庫末端的水位差近40米。如果此時壩址處蓄水至175米，重慶遭受的可是就是千年不遇的大洪災了。
其實從2003年6月三峽水庫形成以來，三峽水庫就沒有一天是平湖。只是水庫的水力坡度隨著流量的變化而變化。流量小時，水力坡度就小；流量大時，水力坡度就大。今年洪水期間，洪水流量大，水力坡度也大。必須指出的是，三峽水庫的水力坡度處於一個動態變化的過程，水力坡度隨著時間的增長而逐漸變大。就是說，在未來，在遇到與今年同樣洪水的條件下，重慶的水位會更高，淹沒程度會更加嚴重。
黃萬里對三峽工程的防洪效益的評價是：把大壩下游的洪水災害移到大壩上游去。李銳則建議中央政府為重慶準備後事。陸欽侃認為，長江防洪，還是要依靠大堤和分蓄洪區。
