要毀掉一個市場，最方便的辦法是鼓勵造假。造假行為不能得到懲處，或者懲罰遠少於收益，市場經濟的基礎會轟然倒塌。
最近披露的一系列造假事件觸目驚心，唐峻學歷門、紫金礦業污染門、證券分析員抄襲門、到三聚氰胺在某些地區死灰復燃，顯示誠信缺失業已成為中國市場經濟的最大頑疾，而這一頑疾在官商勾結、法律執行力疲弱與誠信文化缺失的護衛下，有愈演愈烈之勢。
造假行為有五頂保護傘。
第一把保護傘是官商勾結。紫金礦業污染門顯示官商結合企業面對規則的肆無忌憚，更令人不安的是，在污染事件發生後，紫金礦業由於分析員預計賠償數額對於企業業績影響不大、受益於有色金屬板塊反彈股價上升，而媒體披露的紫金礦業對於媒體的公關，顯示資金與權力、資金與媒體、資金與市場之間存在雙向腐蝕作用。
造假頑疾的第二把保護傘是經濟增長的需要。低效率投資與被浪費的資源都納入GDP，而環境成本與後人所需要支付的代價卻忽略不計，綠色GDP的核算曇花一現。如在多晶硅生產過程中產生重度污染，各方早有報導，但大干快上、忽視環境仍然成為主導，在逆向激勵機制下，沒有人願意真正治理污染，因為高成本意味著很快會被市場淘汰出局。甚至在權威統計部門公布的數據，也屢屢挑戰公眾的常識。
造假頑疾的第三把保護傘是軟弱的法律執行力。從去年到今年7 月，三聚氰胺案件陸續發生，從來根絕，如此惡劣的食品安全事件若不嚴肅處理，將是對於視人命如草芥的商人、官員最大的鼓勵。含有三聚氰胺的毒奶粉再次流入市場，權威部門需要給各方明確的說法，需要按法律處置相關責任人，無論是官員還是商人，以示政府對於公平環境的呵護。
造假的第四把保護傘是文化與教育部門誠信精神的缺失。以最近被披露抄襲的證券分析師王玉泉為例，清華大學本科到博士的漂亮履歷，沒有教會他基本的誠信理念。
近十年來學術界披露的抄襲案可以用車載斗量形容，牽涉到大學副校長一級的就有西南交通大學副校長黃慶2000年12月1日發表的博士學位論文被檢舉抄襲，遼寧大學副校長陸傑榮及北京師範大學在讀博士楊倫在核心期刊發表題為《何謂「理論」？》的文章抄襲一事被確認，廣州中醫藥大學校長的博士學位論文被學校教師檢舉抄襲。處理的結果完全視學校而定，黃慶被解除副校長職務，青年才俊、西安交大校教授、長江學者李連生因嚴重學術不端行為，取消其教授職務，並解除其教師聘用合同。
欠缺基本的職業規範與規則約束，使學校成為學術流放地。學術界、醫學界本應是一方淨土，是知識、靈魂與民族身體與靈魂棲息之地，但許多頂著學術帽子的人，主動要求從靈魂棲息地放逐。一旦文化被放逐，民族的精神家園也就失去了根基。造假者有了文化的外衣當虎皮。
造假的第五把保護傘則是產權的曖昧不清，導致市場行為的短期化。當山西的煤礦主產權被行政權力部分剝奪時，很難想像這些企業主日後會成為誠信經商的信奉者，他們學會的是盡快轉手獲得資本利得，以免產權被再次剝奪。在轉手的過程中，資產高估、漂亮的報表等等也將相應而來。
紫金礦業也好，抄襲事件也好，所有的一切都是失信文化、錢權文化、欠缺獨立規則體系的准市場經濟的經典標識。造假損害了中國市場經濟的肌理，長此以往將病入膏肓。
最重要的是交易成本越來越高，信用經濟無法推廣。目前市場中人信奉一手交錢、一手交貨的傳統模式，而無抵押品不放貸成為銀行通例，所謂的抵押品大都是房地產等重資產，如今一些銀行開出貿易單等也可以貸款。如果沒有抵押品，中國有可能一夜退回現金交易時代。
由此造成的直接後果是信用經濟與金融創新成為無本之源，即使有創新舉動也往往被市場視為剝奪民財、轉嫁風險之舉，加重了未來的信用損失預期，無論是銀監會對地方投融資平臺的重新審核，還是信用卡、汽車消費貸款等潛在損失，都是對於信用風險的重新評估。
直接的信用損失難有確切的數據。2004年，廣東省社科院研究，山西環境污染所帶來的損失佔整個GDP的三分之一。根據汕頭市統計局提供的數據，因為質量信用問題給其經濟帶來的損失應該在20％左右。另有統計稱，由於信用缺失，我國每年財政上的損失高達約五千個億；十幾年來，我國金融、銀行業的貸款損失大約四萬個億。
要革除造假，首先要去除保護雨傘，扎根在中國本土尋找信用的火花。中國不良貸款率較低的地方，往往是商業文明傳統較為深厚之地，有人情社會的特點，以長三角為例，農村信貸與中小企業信貸壞帳率較低，銀行扎根於當地熟人社會網路，通過庫存、稅收等指標衡量企業與個人信用，十分有效。
重塑中國傳統文化中的信用體系，與西方式的信用基礎工程相結合，輔之以嚴格的法律規範，是打造中國式信用體系文化的必由之路。
一個文明古國與新興市場大國，本應以優質的傳統文化與商業文明的結合，為全球樹立新市場經濟的典範，但造假橫行將失去為全球樹立誠信與本地區商業經濟新範式的資格，讓人痛心。
