重慶打黑案死囚樊奇杭自述被刑訊逼供

發表：2010-07-29 11:38

重慶「打黑第一案」的死囚樊奇杭，案件二審維持原判，案件大約兩週前已移交最高人民法院覆核，代表律師向媒體公開當事人自述被刑訊逼供的錄影帶，並透露樊奇杭曾經兩次自殺。律師指，控方證據實有矛盾之處，並且涉及刑訊逼供現象，他有信心覆核階段有轉機。而法律界人士認為，覆核死刑證據有新規定，預料高院會重新查看證據。

被重慶法院指控組織、領導黑社會性質組織罪的樊奇杭，案件進入最後的死刑覆核階段，代表律師朱明勇週二晩上（27日）向大陸媒體公開樊奇杭自述被迫認罪的錄像，該錄像已在一週前寄至北京最高人民法院。朱明勇向本臺表示，樊奇杭的案件，控方的證據其實有明顯矛盾的地方，再加上當事人親自說出刑訊逼供的經過錄像，他相信最高法院會認真審理此案件。

朱明勇指，案件明顯存在矛盾的地方，包括第一，他被判死刑是涉及重慶愛丁堡槍擊案，重慶巿公安局於2009年6月己召開新聞發布會指，案件凶手不是樊奇杭，後來當局卻指該槍擊案由他指使的，但又沒有任何人指控是他指使的。第二，案件二審期間，他從法院提供的新卷宗發現一些證據，開槍的凶手、接應及協助跟蹤被告的三個人，他們有非常完整的供述，他們為什麼要殺被告，並不是樊奇杭指使的。在偵查階段後期，他們曾說謊指被樊奇杭指使作案，但案件作一審及二審開庭時，他們說樊奇杭沒有指使，他們是被迫這樣說。

朱明勇又指，他對案件的覆核有信心，因為今年5月31日，最高法院、最高檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯合發布，關於辦理死刑案件審查判斷證據、及排除非法證據有新規定，並於7月1日生效，處理覆核案件的人員，會認真審查證據。他說：這兩個規定，一個是排除非法證據的規定，另一個是死刑案件證據適用的規定，那麼根據這兩個規定，結合我們提供的材料，這案件不管能否改判無罪，至少絕對不能判處死刑。

曾任職檢察院的北京律師李敦勇認為，在死刑覆核階段，案件如證據不足，可以不核淮，現在要看辯方提供的刑訊逼供證據是什麼，例如他身上有沒有傷，不過，也要看具體辦案人員是否重視此案件。他說：如果死刑案件，最近不是5個部門頒布有關死刑證據新規則，按證據規則，在一般情況下，都要認真調查，重新審查，把一些矛盾的地方，重新審查，要審查到不矛盾。

大陸《財新網》週三報導，朱明勇提供的視頻顯示，身著紅色囚衣的樊奇杭，面對鏡頭，在鐵欄後講述了他被打黑專案組警察刑訊逼供的經過，稱他被扣上手銬吊起來腳尖點地，十多天不淮睡覺，手銬扣得太久已嵌進肉裡，警方要一個多小時才取出。他曾經受不住折磨，兩次撞牆自殺，曾咬下一截舌尖自殘等。

報導又指，視頻顯示，樊奇杭身上多個部位有明顯傷痕。據朱明勇表示，該視頻是他在重慶江北看守所會見樊奇杭時拍攝。

報導指，2009年6月3日，44歲男子李明航在重慶愛丁堡住宅區大門附近，被一名男子持槍射殺。6月15日，警方逮捕付仕培、張孟軍、吳川江等3名疑犯，另外，警方認定凶案幕後主謀為襲剛模及樊奇杭。今年1月，重慶巿第一中級人民法院，判處樊奇杭涉嫌組織、領導黑社會性質組織8項罪，判處死刑，而襲剛模判無期徒刑。今年6月1日，二審維持死刑判決。

来源:自由亞洲電臺

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。