誇口總票房將衝破五億（人民幣，下同）的華誼兄弟年度大片《唐山大地震》，其被懷疑造假的驚人票房數字，又出現新的版本：該片到本月初票房已突破四億元。不過在亮眼的數字背後，網路上卻出現大量惡評，除指出許多劇情錯誤外，甚至直批編劇「智商低」且武斷。
中華網網友表示，《唐山大地震》在年代時序方面，出現許多漏洞，而且編劇對很多事情顯然常識不足，讓許多觀眾大喊「不能適應」。不少人也質疑，馮小剛沒有好好做功課，為了搶錢倉促推出該片，才會導致編劇錯誤百出。
1987就有臺灣自行車
網友指出，《唐山大地震》影片剛開始就冒出一個錯誤：女主角方登的父親，向同事提及她和雙胞胎弟弟方達時，說兩人開學後念小學六年級。不料 1976年當時大陸小學均為五年制，根本沒有「六年級」可念。
但該片時序錯亂處不只一樁。片中的1987年，方登和養父、養母討論上大學問題時，養父推著一輛自行車，不料鏡頭推得太近，銀幕上明顯出現該自行車的品牌商標。但該臺灣自行車品牌1987年尚未進入大陸，要等到1992年才在蘇州設立第一間製造廠。因此網友調侃說，馮小剛要不擅長時空大挪移，要不就是精通「置入式廣告」。
眼尖的影迷還發現，方登在1980年代末期考上杭州醫學院，片中大學城旁的店舖冰櫃上，赫然貼著「紅牛飲料」的宣傳圖案，但該飲料是1990年代中期才進口到中國。不少影迷戲稱，《唐山大地震》從這個角度來看可視為科幻預言片。
此外中共建政後，每隔多年重新發行一套人民幣，第四套發行時間是1987年4月27日。但方登的雙胞胎弟弟方達，從1985年開始，手裡就拿著第四套人民幣在花用。
邏輯錯亂被罵智商低
撇開上述「小毛病」，《唐山大地震》最被詬病的是劇情發展邏輯。其中最不合理的是：方登的父母在大地震後脫身，發現兒女仍被壓在斷牆殘垣下，竟然做出「救了一個，另一個就一定會死」的結論，更扯的是救人者也有喪命之危，結果在重男輕女的傳統觀念作祟下，選擇救方達，方父也死了。
然而，劇情發展是方登後來被解放軍救出來。網友質疑說，方登父母當時為何會有上述「低能」判斷他們又不是專業救難人員，憑什麼能知道「救了一個，另一個就一定會死」如此編劇只能用「瞎編」來形容。而方登被救出來之後，飾演方母的徐帆誤以為女兒已死，抱著她大哭大喊，顯得十分悲痛。但方母為何沒有觸摸女兒的脈搏、心跳就遽下判斷凡此種種顯得非常不合情理，均被網友訕笑為「胡編亂造」。
