唐山大地震後的真實慘烈場景 宛如核爆過後
當代中國社會問題確實相當嚴重，揭露批判都理所應當。但是，很多鐵桿崇毛派人士一方面痛斥當今「腐敗氾濫、貧富懸殊」，一方面卻聲嘶力竭地讚頌毛澤東時代「世風清廉、政府全心全意為人民服務」——真的是這樣嗎？還是別有用心？
對於澄清真相，1976年發生的唐山大地震可以說是一份非常生動的教材。
一、並不是特大地震，傷亡人數卻創了世界地震史的記錄
毛澤東時代，不僅政務暗箱操作，連自然災害的災情都不敢公布，實行愚民政策簡直到了無以復加的地步。如發生於1976年的唐山地震，多年以後，國人才得知，造成了242419人喪生（包括天津等受災區），36萬多人受重傷，70多萬人受輕傷，15886戶家庭解體，7821個妻子失去丈夫，8047個丈夫失去了妻子，3817人成為截癱患者，25061人肢體殘廢，遺留下孤寡老人3675位，孤兒4204人，數十萬居民轉眼變成失去家園的難民。（引自《唐山大地震——黑色的1976》《中國檔案報》）——創了世界地震史上傷亡人數之最。
《大河報》2005年3月30日刊登了國光先生整理的一份資料：《百年中大強震》。人們看到，從破壞性——強度裂度震源深度上講，唐山地震連百年間的10大強震都排不上，但傷亡人數卻創了世界震災史的記錄；從震區人口密度上講，日本的關西關東地區都比唐山地區大得多，並且也發生過特大地震，但傷亡人數卻又比唐山地震少得多。唐山地震為什麼傷亡如此慘重？不能不令人心生疑竇——如此空前慘烈的大災難，究竟有沒有人禍因素？進而言之，人禍是不是主要因素？
對照2010年2月27日的智利地震——一個並不富裕的南美小國，在第二大城市康塞普西翁發生裡氏8.8級特大地震——有史記錄以來的第五強震，僅死亡711人，國人的疑問自然更加放大。
二、震前，科技人員已經做出了非常準確的預測——然而，卻沒有向人民發出預警
對於地震——一種破壞力極大的自然災害，人類現在還不能做出精確的預測。但是，與地震打了幾十萬年交道的萬物之靈，畢竟積累了相當豐富的經驗。而且，任何事情的發生都不可能突兀而至。地震因地殼運動——各大版塊相互摩擦撞擊而生成，必然有一個接觸的過程，不可能沒有先兆——事實也的確如此。至今，人類已經成功地預測出一些地震。1975年中國遼寧的海城地震就是一個範例。其實，唐山地震更是一個範例——事先，許多專業監測人員曾經作出了非常準確的預測。
張慶洲先生的《唐山警世錄》（《報告文學》2005年5月）指出：
1、唐山市自1968年後建立了40多個地震監測點。
2、張慶洲的長篇小說《震城》出版後不久，他接到一個電話：被告知唐山地震預報網路在震前獲得大量信息，馬希融、呂興亞、候古鈞等10幾個點都發出了相當準確的臨震預報，並多次預警，但沒有被認可。
3、前唐山市地震辦公室主任楊友宸證實，1976年初，他做出中短期預測，認為唐山市方圓50公里在本年度7、8月份將有5-7級強地震；5月，又在中國地震局華北水化學地震會商會議依據數據圖表提出，唐山在近兩三個月內有可能發生強烈的地震。但楊卻在報警後突然被組織上安排去幹校「改造世界觀」，他面臨「成為散佈謠言破壞生產的壞分子」之危險。楊友宸面對張慶洲的採訪時痛哭失聲地說：「我們本來抓住了唐山地震的，24萬人都是被冤死的！」
4、開灤馬家溝地震臺馬希融1976年7月6日正式向國家地震局等3單位報告短期內將發生強震的緊急預報。7月14日，北京市地震隊給國家地震局打電話，提出震情已異常緊急。當日，全國地震群測群防工作經驗交流大會在唐山召開，國家地震局分析預報室京津組組長汪成民，在17日、18日晚間座談時，通報了「7月22日到8月5日，唐山、灤縣一帶可能發生5級以上地震的震情」。
5、7月26日、27日，地電阻率再次急劇下降。27日18時，馬希融拿起電話，向開灤礦務局地震辦公室發出強震臨震預報：「地電阻率的急劇變化，反映了地殼介質變異，由微破裂急轉大破裂，比海城7.3級還要大的地震將隨時可能發生。」此時距唐山大地震發生僅有9個小時。
可以說，這次震前預測達到了人類迄今為止從未有過的高度——根據早震關係與短期氣象等七大異常和監測結果，預測到京津唐張地區7月底到8月初要發生五、六級以上地震，有的精確地預測到7月29日要發生六級以上地震。
其實，1974年6月7—9日，國家地震局就極具針對性地召開了專門會議。會後國務院又發了文件（國發[1974]69號）批轉中國科學院《關於華北及渤海地區地震形勢的報告》，已經非常明確地把華北及渤海北部地區定為地震高危地區，包括京、津、唐、張地區，遼南地區（大連、營口、鞍山）。該文件說上述地區在今明年內可能發生強震。會上有些科技人員認為華北已積累七至八級地震的能量，提出華北有發生七級左右強震的危險。
對此，毛派人士蘇鐵山在《1975年成功預報遼寧海城7.3級地震 》文中也指出：「歷史已經證明，1975年2月遼寧海城7.3級地震和1976年7月唐山7.8級地震都在1974年召開的上述會議的預測之內。」
顯然，對於唐山地震，既有確切的遠期預測，又有得到了驗證的中期海城地震發生，更有地質專家們言之鑿鑿的短期精確預測，已經形成了完整的遠中短期預測鏈條 —— 如此準確，如此令人膽戰心驚，然而，震前卻沒有向民眾發布任何消息，也沒有為民眾採取任何防震措施——可是，中南海的防震工作卻極其到位，毛澤東的游泳池住所可抗10級強震。
這就是說，「蹊蹺」發生在預報環節上——有一個生動的佐證完全能夠說明：距離唐山市僅115公里的青龍縣，在唐山大地震中無一人死亡。奇蹟就是緣於該縣科委幹部王春青聽到汪成民的通報後，火速趕回青龍向縣領導作了匯報，該縣縣委書記當機立斷，向全縣廣播，作了疏散防震準備。
唐山地震震前發現嚴重險情卻對人民隱瞞，如此重大責任事故，問題究竟出在什麼地方？在現有資料基礎上進行邏輯推理，應該說，可以得出結論——
2009年，一篇網文《為了不讓毛主席輕易搬家，壓制唐山大地震準確預報》指出：
「升級唐山悲劇的兩大罪人 。原國家地震局分析預報室副主任梅世蓉和原國家地震局副局長查志遠，被認定是升級唐山大地震悲劇的兩大‘前臺罪人’。雖然他們不一定是主犯，但通過他們順籐摸瓜，最終可以直逼元凶。 」
元凶在國家地震局嗎？絕不可能。因為對於一個權力高度集中的社會來說，首都安全直接關係特權勢力核心集團頭頭腦腦的安全，一個專司其職的職能部門即使有天大的膽，也絕不敢掉以輕心，況且，此事也關係他們自身的安全，豈敢稍許疏忽。實際上，國家地震局的負責幹部們謹小慎微，恪盡職守。如其不然，在唐山地震之前怎麼能連開3次地震測報的重要會議？而且最後一次就是震前第14天在唐山召開的？——當已經預測出有重大險情，特別是7月17日、18日，即震前10日，專門負責京津唐地區的地震預測專家汪成民，鄭重通報了「7月22日到8月5日，唐山、灤縣一帶可能發生5級以上地震的震情」以後，國家地震局會不會隱瞞不報？更不可能。因為地震局的職責主要是預測，查出險情並及時上報即為盡職盡責。在高度集權的毛澤東時代，重大險情的發布決策權也高度集中。那麼，罪魁禍首是誰？——昭然若揭。
有些人又為解脫其罪提出了一個說法：因為預測不能說十分精確，發布消息可能引起社會混亂。
對此，2008年5月21日新華社播發了一篇短評：《「虛驚一場」的地震預告是進步》——5月19日10時前後，成都廣播電視媒體緊急播報一則官方公告：19日至20日，汶川震區可能發生6級以上餘震，結果是虛驚一場。該文指出：「冒著挨罵的風險，還是發布了預告。儘管倉促了一些，但對人民群眾的生命財產安全，政府正在擔負起更多的責任。這是一個進步。」
出於善意，即使誤報，人們能不理解嗎？即使出現一時的驚慌現象，能造成動亂嗎？即使一時慌亂一些，但與巨大災難、人民生命相比較，如何抉擇，難道還頗費思量嗎？選擇隱瞞不報，難道不十分昏聵嗎？——話說回來，毛澤東敢於以「大亂天下」為方針發動文化大革命，敢於號召「全國奪權」、「全國內戰」，為什麼當自然災害即將降臨、需要挽救人民生命的時候，反而害怕混亂了呢？——「害怕混亂」之說顯然不能令人信服。
總之，無論是自私自利、漠視人民生命，還是思想昏聵（一個病入膏肓的老人還緊緊握住國家權柄不放，由此也可見獨裁製度的罪惡），最後造成了傷亡130多萬人的天大災難，對於誰來說，都是不可饒恕的巨大罪惡。
原題：影片《唐山大地震》，使我大失所望
（待續）
