再次「修訂」國史 彌補缺憾？

【看中國記者葉修綜合報導】據新京報9日報導，中華書局鑒於過去文革對校勘工作的影響，自2005年起開始著手有國史之稱的二十四史和《清史稿》點校本的修訂準備工作，參與修訂的學者總計二百多位，預計2015年全部完成。不過究竟為何短短三十年又修訂？許多人質疑這是中共一如往常的篡改歷史。

據修訂工程工作委員會辦公室主任、中華書局總編輯徐俊表示，如今又再度修史是因「存有缺憾，閱讀不便」。受當時政治等條件的影響，前四史（《史記》、《漢書》、《後漢書》、《三國誌》）的整理方式、體例都不一樣。另外整理工作歷時20年，前後三個時段工作方式、校勘標準都略有差異。沒有採用底本校勘的方式也受質疑。他指出中國歷朝校刻重點在文字校訂和勘誤，有時也會出於政治需要，例如文革期間，便被要求點校工作突出政治，強調連標點符號也要講階級鬥爭。

面對新京報的採訪，劉俊具體指出現存點校本的缺憾和原因，而網友對於修史則多持反對意見。有人認為，二十四史不能重修，只能校勘，最多在出版時加附註。否則就不是歷史了；也有人說：「可憐啊！已然面目全非了還要改。」還有人話中有話地說：「請把原文留下就行，看不懂也比看得懂的好。」也有人反問：」文革中帶著政治觀點修史是一個錯誤，那現在就可以帶著政治觀點修史就正確嗎？」

針對此次修史，清史編纂委員會第一副主任馬大正曾表示，新編纂清史時，會重新調整視角來看一些重大事件。自由亞洲電臺特約評論員林保華則指出，雖然中國過去朝代統治集團對正史編纂也有所影響﹐但是沒有一個比得上中共對歷史的干預﹐而中國歷史學者至今仍是完全匍匐在中共權力之下，特別是中共黨史，在每一次重大政治運動後，就要根據當時的政治需要而修改。