許許多多傳說非常美麗，在歷史的長河中不斷的演繹，真真假假，假假真真。許多的民間的傳說，已經代替歷史的真實。然而，本人認為還原真實的歷史，更有益國人認知真實的事情，不再盲目陶醉，不再自愚自樂。例如，宋朝的楊門女將的一切，千百年來一直吸引著大家的興趣，以至於我們許許多多的國人對這段歷史深信不疑。
但歷史也常常跟我們開玩笑，往往我們深信不疑的「事實」，其實不過是幾百年來被不斷充實的一段美麗傳說，並非真實的歷史，換而言之，楊家女將的故事不過是一段美麗的傳說。
統領歐洲盟軍戰勝法西斯德國的蒙哥馬利元帥，上世紀60年代初訪問中國。外事活動之餘，他對中國方面安排他看的一齣京劇《楊門女將》大惑不解。通過翻譯，蒙哥馬利元帥提出質疑，認為女人當元帥不可能。中方工作人員年輕氣盛，同時也因為他個人對楊門女將的故事深信不疑，遂回敬了一句:「怎麼不可能，你們的女王不就是三軍統帥嗎?」從這裡可以看出這位工作人員還和成千上萬的中國人一樣，相信楊門女將於史有證，從而不知不覺地進入了一個誤區。
在傳統中國人的眼中，楊家將的譜系是這樣書寫的:
第一代，金刀令公楊繼業，繼業有8個兒子，其中第六個兒子名楊延昭，又名楊六郎，六郎生子名文廣，文廣之子名宗保，宗保生子名懷玉。這些印象都可靠嗎?
我的看法是:
一、楊繼業歷史上真有其人，但民間盛傳的他與潘仁美之間的恩恩怨怨卻大多是假的。
楊繼業與潘美(小說家筆下的「潘仁美」)並非有仇。陳家谷口逼楊繼業進軍，後又將接應部隊撤走的人是王 而非潘美。按《宋史•王傳》，王字秘權，開封浚儀人，其父王樸，曾任後周樞密使，因上籌邊之策而名噪一時。王雖系名門之後，本人也有戰功，但其為人剛愎，以語激楊繼業，繼業因力戰，陷於陣，坐除名，配隸金州」。
那位在小說家筆下壞透了頂的潘仁美(潘美)並沒有那麼壞，至少，他在陳家谷口並沒有算計楊繼業，更沒有像通俗小說或電視劇所描寫的那樣，按兵不動，射殺楊七郎。倘若說他在這次戰役中有什麼過失的話，那也僅是因為他誤信了王之言而已。
惟其如此，所以，宋太宗趙光義在事後處理參戰人員時，僅把潘仁美降三級使用，而對負有主要責任的監軍王則「除名，隸金州」，劉文裕「除名，隸登州」。
二、楊繼業共有7個兒子，而不是8個。
小說《楊家將》和電視劇《楊家將》中，楊繼業共有8個兒子。據《宋史》記載，楊繼業共有7個兒子，他們是：楊延朗、楊延浦、楊延訓、楊延環、楊延貴、楊延彬、楊延玉。
其中楊延玉隨乃父征戰，於陳家谷口一戰殉國，其餘6子，延朗為崇儀副使，延浦、延訓並為供奉官，延環、延貴、延彬並為殿直(官名)。這7個兒子除楊延玉戰死外，余皆善終。並無流落番邦、身死奸臣之手一說。
三、楊六郎應為楊大郎，楊宗保應為楊文廣。
在「楊家將」的傳記中，楊府男性主角，除了老令公楊繼業以外，最有名的就是楊六郎和楊宗保這父子二人了。這兩個人物也非歷史之本貌。
楊六郎者，楊大郎之謂也。他是楊繼業的兒子楊延朗(後改名為楊延昭)，這沒錯，但他卻並非楊繼業的第六個兒子，而是長子。
他卒於北宋真宗大中祥符七年(公元l014年)，《宋史》上說他:「智勇善戰。所得賞賜悉犒軍，未嘗問家事。出入騎從如小校。號令嚴明，與士卒同甘苦。遇敵必身先行陣。克捷推功於下，故人樂為用。在邊防二十餘年，契丹憚之。」
楊宗保，應為楊文廣。
《宋史》記載，文廣系楊延昭之子。字仲容，「以班行討賊張海有功，授殿直」，北宋赫赫有名的范仲淹宣撫陝西時「與語奇之」，曾把他收為部下，後又隨狄青南征，最後官至定州路副都總管，遷步軍都虞侯。
「楊家將」既然半真半假，撲朔迷離，那麼「楊門女將」呢?十分遺憾的是，在小說和電視劇裡轟轟烈烈的「楊門女將」，正史中卻一點影子都沒有。《宋史•楊業傳》中只收錄楊繼業及其子延昭等7人，和其孫文廣一人，並無一字提及女眷。倘若楊門女將確曾有過的話，那麼，專收「義婦節婦」之事跡的《烈女傳》也會記載。但我們仔細地查找了《宋史•烈女傳》，該傳共收近40名「奇女子」，她們沒有一個人出自楊門。
