重慶死囚樊奇杭涉黑遭刑訊逼供案件，披露後引來極大迴響。百多名社會人士聯署呼籲最高法院，對非法證據不應呈堂審核。有律師指出﹐過去不少案件都存在「屈打成招」，但要舉證相當困難。若此次案件能得到公平判決，今後對相關執法人員會有阻嚇作用，而且有利案件獲得公正審理。（林靜報導）
在獄中服刑大半年的江西省吉安市吉水縣水南鎮前黨委書記劉富平一直堅稱因不與同僚貪贓枉法而被人誣告受賄，至今仍高呼喊冤。其弟劉保平指，當日判決的法院採信了檢察院辦案人員向他哥哥屈打成招的口供。
劉保平說，他的哥哥劉富平曾被嚴刑拷打五天，所有口供都是檢察院辦案人員擅自書寫後強迫簽名。庭上，哥哥拿出了被歐打染血的血衣，身上多處明顯瘀傷。但法庭跟本沒有理會。
他說：哥哥說審訊室很狹少，是不會把臉跌得那麼嚴重。受傷很厲害。在第一次開庭的時候不是有那個被打的血衣，不是也給交過法院嗎？!後來我們跟他說保命要緊。
劉保平指，當日家人由於擔心哥哥會被打死，所以只好勸哥哥無奈接受不公平對待。劉保平指，其實當地經常傳出有人被屈打成招的事，但百姓根本無法抗衡，只可逆來順受。
其實懷疑被「屈打成招」的案件多不勝數，今年六月重慶「打黑第一案」死囚樊奇杭案件二審維持原判後，代表律師其後向媒體公開當事人自述被刑訊逼供的錄影帶後，引起社會極大回向，對該案的公正性、合法性產生強烈質疑。
有鑒於刑事案件中經常發生錯判、誤判問題，今年最高人民法院、最高人民檢察院、和多個執法機關頒布了《關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》和《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》。依據上述兩個規定，採用刑訊逼供等非法手段取得的被告人供述，屬於非法言詞證據，不能作為定案的根據。
中國律師呼籲關注重慶樊奇杭涉黑案件
重慶樊奇杭涉黑案件由於已進入由最高人民法院負責的死刑覆核階段。有法律界人士發起簽名，要求法院嚴緊執行非法證據排除程序，至今最少已有過百名社會人士聯名支持。
其中一位發起人維權律師滕彪表示，在中國法例中嚴刑迫供是從來不容許，但情況其實一直存在，由於搜證困難，而且律師亦怕招至報復，所以過去指證的實例很少。
他說：法院很多時是完全不講法律，往往辯護律師會受到很大的威脅，所以律師都不敢說出一些行政迫供的情況，在中國這情況很普遍，而法院通常都會採納非法渠道所得的證據。
有簽署支持的維權律師唐吉田向本臺表示，既然今次相關律師能拿出證據，期望該案能得到公平判決，並對執法人員作出嚴刑迫供收到阻嚇作用。
記者：過去是不是檢察院或甚麼推翻你們提出的？他說：不是，是他們根本不理這個問題。現在有明確的線索給公布，所以大家有這個呼聲，希望執法單位尤其最高人民法院會做好。
被重慶法院指控組織、領導黑社會性質組織罪的樊奇杭，7月案件進入最後的死刑覆核階段，代表律師朱明勇向大陸媒體公開樊奇杭自述被迫認罪的錄像，並寄至北京最高人民法院。
視頻記錄了樊奇杭在看守所，講述被打黑專案組警察刑訊逼供的經過，包括上手銬吊起腳尖點地，十多天不淮睡覺，手銬扣得太久已嵌進肉裡。他曾經受不住折磨，兩次撞牆自殺，亦曾咬舌自殘。視頻又拍下樊奇杭身上多個部位的明顯傷痕。
2009 年6月，男子李明航在重慶被一名人持槍射殺。警方其後逮捕多人並認定樊奇杭為凶案其中的幕後主謀。今年1月，重慶巿第一中級人民法院，判處樊奇杭涉嫌組織、領導黑社會性質組織8項罪，判處死刑。今年6月二審維持死刑判決。其後樊奇杭的律師提出被告涉嫌被屈打成招的錄像材料。
