由於中國總理溫家寶在深圳高調紀念鄧小平並提出政治改革的說辭，萬眾期盼的政治改革一時間又成為了熱門的話題。媒體也參與了討論，不過黨的喉舌們討論的主題不是政治改革應當如何具體實施，更多的焦點卻是集中在要不要進行政治改革上。當然政治改革乃民心所向，喉舌們也不敢公開的宣稱中共絕對不要政治改革，只是時不時通過一些個所謂的專家闡述什麼西方民主制度不適合中國國情等類似的調調，其實這就是變相的否定政治改革的必要性。
很多人對於共產黨還是抱有很大的希望的，認為共產黨終將通過政治改革改變當今中國社會混亂的局面，實現中華民族的復興。當黨內數一數二的高官溫家寶表現出改革的意願時，大家的興奮之情是可以理解的。所謂浪子回頭金不換，不管中共在歷史上犯了多大的罪，它真的能夠改好，大家也能做到既往不咎。可是中共真的有可能通過政治改革讓中國走入民主化進程，成為一個真正公平和諧的社會嗎？我看不可能。溫家寶提出的政治改革，不論他本人的真實想法如何，最終只是中共忽悠百姓的工具，一劑安慰劑而已。
其實「改革」這個詞語本身用在中共身上是不恰當的。「改革」是一個褒義詞，給人一種向上的感覺，與「革新」 比較接近。比如我們說工廠改革了生產技術，那意思是用一種更好的技術代替原來不是那麼好的技術。「改革」一詞潛意識中就讓人認為改革後會更好，但是不改革也不是太壞。比如工廠的技術改革提高了效益，可是不改革也只不過是效益差一些而已。所以鄧小平提出「改革」，好像是改革後大家生活會更好，但是潛台詞也包含不改革大家也能湊活著過的意思。正因為如此，當中共遲遲不肯進行政治改革，甚至以屠殺學生的方式悍然拒絕政治改革，中國人民好像也沒有十分緊迫必須立即改革政治制度的心理。如今溫家寶提出要政治改革，喉舌媒體居然對要不要政治改革展開辯論，足以見得中共根本就沒有把政治改革當成一回事。
其實中國所需要的不是什麼好聽的「改革」，中國社會所需要的是迫不及待的糾正錯誤！這就好比人鍛練身體和吃藥治病，這是完全不可同日而語的！鄧小平的 「改革」是在什麼樣的情況下提出的？是在中國經歷了共產黨三十年曆次運動的浩劫，特別是十年文化大革命之後，社會秩序和經濟全面崩潰的情況下提出來的。中國的政治和經濟制度並非不是很好，而是壓根大錯特錯。鄧小平所做不過是從經濟政策上改變過去的錯誤，讓經濟步入正軌而已，區區糾錯之舉，如何配「改革」之堂皇冠冕？
同樣的道理，中國的政治制度也不是需要完善，而是必須糾正。當今的中國政治制度是錯誤的！一黨獨大，轉正獨裁，鬥爭哲學，加上信仰缺失導致的官吏腐敗，這就是中共政治的本質。共產黨的政治制度明顯是反人類的，這是其基於暴力革命鬥爭哲學的本質所決定的。歷史已經證明共產黨執政無論在任何地區任何民族，只會給那裡的人民帶來災難。中國的政治體制必須改變，這是治病，諱疾忌醫只會導致病入膏肓，最終無藥可治。
沒有什麼政治改革之說。中國的政治制度是災難性的，非改不可。中共的鬥爭哲學是中國政治社會經濟災難的根源，中國人民變革自救之法唯摒棄中共一途而已。
