央行行長周小川前些天關於利息率低損害商業銀行的創新能力的講話,讓市場猜測央行將執行不對稱加息政策。
儘管央行的兩位貨幣政策委員隨後都發出了希望存款利息率浮動的意見,但經濟學家所說的「應該如何做」和「會怎樣做」之間畢竟存在著天然的鴻溝。
在我看來,央行真要想加息,半年前就可以做出決定,何必等到現在？現在就算象徵性地加上25個基點,又有何意思？經濟中真實的「脹」早已老高,明年只會更高,如果央行真敢追蹤式地連續加息,那麼說明宏觀決策者已經抱定經濟減速、刺破泡沫的決心。
也不知道哪位經濟學家說「加息會導致升值壓力」？實際上,緊縮與升值的關係邏輯上並不構成同向,事實恰恰相反——兩者邏輯反向,越緊縮越減輕升值壓力。分析一下數據就可以發現,中國都是在進口顯著減速（國內緊縮效應）時,跨境資本發生外流,一年期人民幣不可交割的遠期合約升水顯著收窄。
中國的加息決策之所以如此艱難,並非宏觀操作者不清楚早已是「負利率」的事實,而是中國經濟中最強勢的部門意願決定了貨幣政策的取向。地方政府經過去年高歌猛進的投資衝動,早已債臺高筑,今年餘額很可能邁上10萬億的平臺貸款,加息一個點,地方政府每年將為此多付出1000億利息。
更可怕的是,隨著土地市場落入谷底,平臺債務將演變成銀行的幽靈,而使得整個銀行信貸陷入收縮,因為中國銀行信貸的90%是以人民幣資產作為抵押的。如果利率提升5個百分點,國有企業額外的成本負擔將接近他們目前的盈利。銀行也希望拖延更多時間,將儲戶的利息率壓制在低位,這樣能為未來可能的壞賬潮多準備一份彈藥。
在這個格局中,我們其實一點也不擔心政府調控對經濟的衝擊,我們深知政策的機會主義和綏靖的情結,經濟泡沫從內部刺破的可能性很小。我猜想,中國或會容忍更低的經濟增長速度,也會容忍更高的通脹,依然會沿用微觀手段（定點行政調控、精確制導）來管理宏觀問題,全局性的主動收緊貨幣政策（比如連續提高存款利息率）還很遙遠。
什麼都不干,中國當前的確什麼事也不會發生。但長期的低利息率,實質是一種逆向的國民經濟分配效果。大家只知道中國的高儲蓄率導致了資金價格低廉,殊不知長期被壓制在低位的家庭部門儲蓄利率,才是中國高儲蓄的最大貢獻者。將收入留給家庭,它可以製造消費,將收入留給政府和企業,它只能貢獻投資。這才是宏觀經濟學家所真正擔心之所在。
要實現中國經濟可持續增長,我們必須降低對出口和投資的過度依賴,而唯一的方式就是提高家庭消費在GDP中所佔的比例。如果中國的家庭部門未來需要以低的收入增長和低的儲蓄利息率為政府負債埋單的話,經濟轉型的希望在哪裡？經濟再平衡的希望又在哪裡？
