此次中日之間圍繞釣魚島的主權引發的外交衝突雖然漸趨平緩，但是事發期間幾事後各有關國家的態度卻十分耐人尋味。
作為大國之一美國的態度讓北京有火不敢發。一方面，美國方面表示希望中、日兩國通過對話理性地解決爭端；另一方面又明確地表示保衛釣魚島屬於美日安保條約的涵蓋範圍。這意味著一旦中日之間就釣魚島發生軍事衝突，美國將不得不派兵幫助日本。
另一軍事大國和地區大國俄國的態度則更是讓北京沮喪。釣魚島衝突後，俄國總統梅德維捷夫訪問中國。俄國政府生怕這一訪問被中方所利用，忙不迭地通過總統府發言人的方式申明，俄國總統的訪問是早就計畫的，主要是為了出席上海世博會的俄國國家館日的慶祝活動，並不表示俄國在釣魚島衝突中站在北京一邊。在中日領土爭端中，俄國持中立態度。
多年來俄國被北京視為國際事務中對抗美國和西方國家的戰略夥伴，同時俄國與日本也有著領土之爭。而在這麼關鍵問題上，連「戰略夥伴」都如此「無情」，北京的沮喪可想而知。
歐洲各國、亞洲另一各人口大國印度、北京「全天候」的朋友巴基斯坦、甚至連依靠北京支持而存活的緬甸等都在這一問題上表示出一種超然或者中立的態度。由於釣魚島的實際控制權掌握在在日本手中，持中立態度實際上就是支持維持現狀。
至於其它東南亞國家上個星期在美國高調地舉行了與美國的峰會，歡迎美國以領導者的身份重返亞洲。而這一切正好發生在中日釣魚島衝突之際，實在是耐人尋味。
人們不禁要問：作為一個正在「崛起」的「世界大國」，「中華人民共和國」的朋友究竟在哪裡？並且，在這一涉及爭取「國家核心利益」的問題上，世界上竟然沒有一個國家願意站出來表態支持，這究竟說明瞭什麼？
「得道多助，失道寡助」，看來前中共「舵手」毛澤東的引經據典是一語成讖。大樹將倒，連猢猻都在開始散了。
看中國編者補充：＂得道者多助，失道者寡助＂原出於《孟子·公孫醜下》，後來被毛澤東在1938年延安的《論持久戰》演講上拿去作引用。
