經濟學家厲以寧日前指出，由於中國近期仍可維持9%的經濟增長率，通貨膨脹率警戒線不應該侷限於3%，可以提高到4.5%。「社會是可以承受的。」
我們不知道這個4.5%是基於怎樣的數據得出的，有無調查，有無樣本，有無社會承受力模型，還是說，就是認定中國老百姓的忍耐力特別強，加碼幾個百分點無所謂。
3%是國際公認的通脹警戒線，並不是如厲教授所言，因為西方國家經濟增長率大多是在3%左右，所以中國的經濟增長率為9%就可以特殊，而是因為適度通脹對於經濟發展有利，3%是實證分析的結果，而不是臆想的結果。同時，經濟增長率是一回事，人均國民收入增長則是另外一回事。經濟增長與收入增長不見得就一定是同步，經濟增長可以忍受通貨膨脹，但老百姓承受不了高物價，用經濟增長反證通脹忍受程度，沒有道理。
3%還是4.5%，厲教授當然都能夠承受，但即使老百姓都與厲教授一樣「不差錢」，即使是雞蛋一塊錢一個、每斤兩元以下的蔬菜幾乎沒有、水電煤氣價格普漲，老百姓眼皮也不眨一下，通貨膨脹目標亦不能想改就改，老百姓對通脹的忍受是極限的，不是毛巾裡的水，擰一擰總會有。因為能不能承受是一個問題，應不應承受則是另一個問題。上世紀80年代，美國總統里根曾這麼形容通脹，「像鱷魚一樣凶殘，像強盜一樣讓人束手無策，像殺手一樣致命」。國民收入不能任由通貨膨脹剝奪，這是政府的責任。
誠然，今年將通脹率控制在3%的難度極大。如果是為了3%而3%，即使物價漲到天上去了也假裝看不見，這個我們當然反對。但如果只是不願履行控制通脹的政府責任，將目標定得高一點，留夠富余量，卻是政策設計上的投機取巧，政府是輕鬆了，老百姓日子可就難過了。通脹控制不住就建議索性耍賴，數字易變，民生情何以堪？既然可以將通脹警戒線從3%提到4.5%，那就有可能從4.5%提到45%，管理通脹就無所謂什麼任務，變變口號就好了。底線動輒就變，等同於沒有底線，這樣一個「只唯上」的建議，是所謂的精英對於平民生活的蔑視。我們可以追求效率，但同時必須兼顧公平。對於效率，不能無限上綱，最有效率的是搶劫，難道我們能追求搶劫嗎？
無獨有偶。另據媒體報導，稍早前國家發改委專家表示，「中國須忍受更高的物價上漲率。因為現在加息，不僅難以控制通脹，還會對經濟增長產生負面影響」。數據表明，中國貨幣供應量10年間增長了450%，2009年國內商業銀行更是發出了10萬億的信貸，通脹有許多成因，而此次毫無疑問是貨幣現象，之所以遲遲不加息，不是因為對控制通脹沒有作用，而是對人民幣升值、經濟復甦投鼠忌器。因此，中國此前忍受著高物價和負利率，不是因為加息無用，而是因為收入增長讓步於經濟增長的考慮。如果將這種無奈之下的忍受上升為必須忍受，忍受只能是「被忍受」。
