三季度的數據，除了CPI又創新高，達到3.6%，為央行前幾日的貨幣政策背書之外，就是GDP增長了。三季度GDP幅達最大的變化，是延續了二季度滑落的態勢，重新回到個位數，9.6%的季度增長，是自去年第四季度以來的最低增幅。
儘管「十二五」規劃很可能對GDP增長的指標要求，但事實上，對於中國經濟而言，保持一定程度的經濟增速不僅為就業所必須，更是贏得經濟結構調整和發展模式轉型的時間和空間所必須的，但是，中國經濟應該保持一個什麼樣的增速，這是一個很玄妙的話題。
很顯然，對於中國這麼一個龐大的經濟體而言，經濟的增長和發展都是一個長跑，經濟增速不能總要求劉翔速度，2010年前三個季度的經濟增速的表現，事實上蘊含著在經濟增速的哲學理念上，中國正在進行著一場思想的嬗變。
三季度的增速度9.6%，比二季度依舊下滑了0.7個百分點，但相對於二季度比一季度下滑的1.6個百分點，下滑的速度大幅度收窄。而且，這種下滑，和房地產調控以及節能減排的政策有很大的關係：比如，以高能耗的行業為例，三六大高耗能的工業增加值的增長速度是10.5%，比二季度15.1%，回落了整整 4.6個百分點，幅度相當大，而9月份粗鋼、生鐵產量增幅下降就是明證。
如果再考慮到「翹尾因素」，事實上，2季度和3季度的經濟增長不僅沒有下滑，反而運行相當平穩：去年4個季度的GDP增速分別為：一季度6.5%，二季度 8.1%，三季度9.6%，翹尾因素分別是1.6%和0，而今年2季度相對於1季度GDP增速下滑1.6%。
但是，很顯然，這種增長背後存在的隱憂是顯而易見的：一是由於寬鬆的貨幣政策，流動性依舊氾濫，通脹壓力日益嚴峻，儘管9月份CPI的數字只有3.6%，但民眾的切身感受要明顯很多，高增長的同時，付出通脹的代價，等於是向居民直接徵收「通脹稅」，向居民轉嫁增長的成本，削減幸福感；其二，資產價格泡沫嚴重，負利率不僅讓居民財富縮水，更使得以保值為名義的房地產等泡沫顯得異常「堅硬」，這必將成為中國經濟的最大心腹之患；其三，居民收入增長緩慢，前三季度，城鎮居民人均可支配收入14334元，同比增長10.5%，扣除價格因素，實際增長7.5%；農村居民人均現金收入4869元，增長13.1%，扣除價格因素，實際增長9.7%。城鎮居民收入增長7.5%，不僅低於GDP增長10.6%，更是遠遠低於前9個月財政收入22%的增長，在通脹和負利率的情況下，居民的幸福指數肯定隨著貨幣的貶值而縮水。
中國究竟需要一個什麼樣的「健康」的增長速度，這是極為重要的公共政策話題。在本人看來，健康的增長速度起碼有三個要義：一是在經濟增長的同時，居民收入同比增長，通脹控制在合理的水平，絕不能以高通脹換取高增長，諸如厲以寧先生等建言的提高通脹的警戒線到4.5%的說法是極為不責任的，增長應該和居民的幸福指數掛鉤；二是結構合理的增長，真正以內需來拉動經濟，而要內需承擔起接力棒的作用，首先就要提高居民的收入水平，提高消費能力，沒有收入的提高，從外需到內需就是無源之水；三是放棄低廉的出口，中國低廉的出口政策，不僅使得環境付出慘重的代價，更使得世界資源難以為繼，屬於吃力不討好的發展模式，一旦人民幣升值壓力加大，目前微薄的利潤空間都將不復存在。
就此而言，過去5年高速增長的發展模式的確給了國人最大的想像空間，但同時，也摧毀了很多理想和幻想，告別高增長的模式，讓中國經濟進入勻速前行的正常狀態，從而有更大的空間去思考幸福問題。
